Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 149 
des bereits vorhandenen Übergewichtes der kurzwelligen Strahlen ver- 
ständlich erscheinen könnte. Weniger befriedigend für die Theorie fielen 
die von H. C. Vogel‘) in Potsdam vorgenommenen Messungen aus, bei 
denen die Helligkeit des diffusen Tageslichtes in neun verschiedenen 
Spektralbezirken mit den entsprechenden Helligkeiten einer Petroleum- 
lampe verglichen wurde. Eine Reihe von Jahren später befaßte sich 
A. Crova eingehend mit der Analyse des diffusen Tageslichtes, indem er 
zum Teil in Montpellier, zum Teil auf dem Mont Ventoux zahlreiche 
Messungen anstellte, welche er einer eingehenden Diskussion unterwarf, 
indem er dieselben nicht nur untereinander, sondern auch mit früheren 
Messungen verglich’). Als Vergleichslampe diente ihm eine Carcellampe, 
deren Farbennuance sich nach früheren Untersuchungen?) als in sehr 
weiten Grenzen unabhängig von der absoluten Intensität des Lichtes er- 
wiesen hatte. Vogel hatte, wie wir sahen, das diffuse Tageslicht mit 
dem von einer Petroleumlampe stammenden Lichte verglichen, und es 
hängt die spektrale Zusammensetzung der Flamme einer Petroleumlampe 
nicht nur von der Zusammensetzung des benutzten Petroleums, sondern 
auch von der Form und Größe des Glaszylinders ab. Da nun aber Vogel 
mittels ein und derselben Lampe Petroleumflamme und diffuses Tages- 
licht einer- und Flamme und direktes Sonnenlicht andererseits mitein- 
ander verglichen hatte, so trug Crova kein Bedenken, aus den von ihm 
angegebenen Zahlen die Beziehung zwischen Intensität des Sonnen- und 
des diffusen Tageslichtes in den verschiedenen Spektralbezirken herzu- 

die Arbeiten von Forbes über die Farben, welche der Wasserdampf zeigt, wenn er kon- 
densiert bezw. nicht kondensiert ist. James D. Forbes, Über die Farbe des Dampfes 
unter gewissen Umständen, Poggend. Ann., vol. 47 (1839), p. 593— 599, 'Transact. of 
the Roy. Soce., vol. 14 (vorläufige Notiz in Poggend. Ann., Bd. 46). W. Trabert, Absorption 
und diffuse Reflexion in der Atmosphäre, Met. Zs. 1893, p. 425—427, sowie Met. Zs. 1594, 
D. 286 238. 
') H.C. Vogel, Resultate spektrophotometrischer Untersuchungen, Berlin, Monats- 
ber. 1880, p. 801—811, siehe Referat darüber in Wied. Beibl., Bd.5, p. 236—288. 
2) A. Urova, Sur l’analyse de la lumiöre diffusce par le ciel, ©. R., vol. 109 (1889), 
p- 493—496, und dazu Wied. Beibl. 14, p. 37. Eine ausführlichere Darstellung dieser 
Beobachtungen findet sich in Ann. Chim. Phys., 6. Ser., vol. 20 (1890), p. 450—504. Siehe 
A. Crova, Sur l’analyse de la lumiere diffusee par le ciel, ©. R., vol. 112 (1891), p. 1176—1179 
und 1246—1247, wo die in den vorher angegebenen Arbeiten mitgeteilten Beobachtungen 
mit der Theorie und den Ergebnissen anderer Beobachter verglichen und neue, 1890 
gewonnene Ergebnisse mitgeteilt werden, und eine ausführlichere Darstellung dieser Arbeit 
in den Ann. Chim. Phys., 6. Ser., vol. 25 (1892), p. 534—567. Siehe hierzu auch Wied. 
Beibl., vol. 15, p. 768, und vol. 16, p. 609. Siehe ferner bezüglich des von Urova für 
diese Untersuchungen benutzten Instruments A. Crova, Comparaison photometrique des 
sources lumineuses de teintes differentes, 0. R., vol. 93 (1881), p. 512—513. 
®) A. Örova et Lagarde, Dötermination du pouvoir &elairant des radiations simples, 
C. R. 93, p. 959—961. Es sei hier übrigens bemerkt, daß Urova bei seinen Untersuchungen 
vereinzelt auch Messungen der Polarisationsgröße anstellte. 
