Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 159 
am größten war und mit abnehmender Wellenlänge immer kleiner wurde, 
und es zeigte die Atmosphäre ein den Mastix-Emulsionen durchaus analoges 
Verhalten. Das Überwiegen der Polarisation im Rot bei stark weißlichen 
Tönen seiner Mastix-Emulsionen beziehungsweise der Atmosphäre suchte 
nun Pernter so zu erklären, daß die Partikelchen, bei denen der Grenz- 
wert, der für die Gültigkeit des Rayleishschen Gesetzes nötig ist, über- 
schritten wird, für die kurzwelligen Strahlen immer zahlreieher werden, 
je höher die Konzentrationsstufe wird, wogegen dieser Wert bei den 
lanewelligen Strahlen für eine große Zahl von Teilchen nicht erreicht 
oder jedenfalls nicht überschritten wird. Viel schwieriger gestaltete sich 
die Erklärung des umgekehrten Phänomens, und die zur weiteren Klärung 
desselben vorgenommenen Untersuchungen führten Pernter zu der Ansicht, 
daß bei, „gut blauen“, Tönen des seitlichen Lichtes, das heißt also bei 
Medien, welche sich einem idealen trüben Medium mehr nähern, bei dem 
roten polarisierten Licht, dessen Intensität nach der vielfach besprochenen 
Formel von der umgekehrten vierten Potenz der Wellenlänge weit hinter 
der des violetten zurückbleibt, fremdes, unpolarisiertes Licht die Polarisation 
stark herabdrücke, wogegen die Polarisationsgröße bei den Strahlen kürzerer 
Wellenlänge, wegen der erheblich größeren Intensität, durch dieses bei- 
gemischte Licht nur wenig geändert werden könne. 
Es fragte sich nur, was das für fremdes Licht sei, welches hier 
eventuell störend eingreift. Da nach früheren Untersuchungen anderer 
Forscher Fluoreszenzlicht als unpolarisiert anzusehen war, so nahm Pernter 
bei den weiteren Erklärungsversuchen seine Zuflucht zu dem Fluoreszenzlicht, 
welches er vielfach, und zwar namentlich bei schwacher Gesamthelligkeit, 
bei seinen Mastix-Emulsionen gefunden haben will. In diesem Sinne suchte 
er weiter die, von ihm gefundene Tatsache zu verstehen, daß — jedenfalls 
für niedrige und mittlere Konzentrationsstufen — die Polarisationsgröße 
mit der Intensität der Lichtquelle zu- und abnimmt. Wenn nun, wie 
wir eben sahen, das Fluoreszenzlicht bei schwacher Helligkeit stärker 
hervortrat als bei größerer, so schien das natürlich — da im ersteren 
Fall eben verhältnismäßig mehr die Polarisationsgröße herabdrückendes 
Licht vorhanden war — die Tatsache dem Verständnis näher zu rücken, 
daß die Polarisationsgröße im allgemeinen, das heißt ganz abgesehen 
von den Farben, bei stärkerer Gesamthelligkeit größer gefunden wurde 
als bei geringerer. Was die Polarisationsverhältnisse in den verschiedenen 
Spektralbezirken bei „gut blauen“ Tönen des seitlichen Lichtes betrifft, 
so ist allerdings darauf aufmerksam zu machen, daß Pernter selber sich 
nicht so recht befriedigt fühlte durch seine eigenen Erklärungsversuche; 
und so recht wollen uns diese auch nicht befriedigen, wenn auch wohl 
immerhin dadurch ein Weg angedeutet sein mag, um zu weiterem 
Verständnis zu gelangen. Es scheint uns nun so, als ob für die weitere 
