Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 161 
zunächst von Hartley aufgestellten Hypothese, nach welcher die Absorption 
der Sonnenstrahlen durch Ozon herbeigeführt wird, durch frühere Unter- 
suchungen über den Ozongehalt der Atmosphäre!) in Kombination mit 
genauen quantitativen Absorptionsbestimmungen der ultravioletten Strahlung 
im Ozon von E. Meyer”) sehr an Wahrscheinlichkeit gewonnen hat. 
Daß übrigens die blaue Himmelsfarbe als ein von den bis dahin 
bekannten charakteristischen Polarisationserscheinungen losgelöstes Fluores- 
zenz-Phänomen zu betrachten sei, war bereits im Jahre 1872 von Lalle- 
mand?) ausgesprochen worden. Es darf aber nach dem heutigen Stande 
unseres Wissens wirklich kaum angenommen werden, daß die blaue 
Fluoreszenzfarbe des Ozons den stärksten oder auch nur einen sehr stark 
ausschlaggebenden Faktor beim Zustandekommen der blauen Himmels- 
farbe abgibt, indem man dieselbe sicherlich, nach allen Untersuchungen 
über die Zusammensetzung des vom heiteren Himmel stammenden Lichtes 
und über die Polarisationserscheinungen, in allererster Linie als Farbe 
eines mehr oder weniger durch gröbere Partikelchen gestörten trüben 
Mediums im Sinne Lord Rayleichs auffassen muß, wobei wir aber stark 
betonen möchten, daß man sich wohl hüten muß, mit der Annahme der 
einen der für die Erklärung der blauen Himmelsfarbe aufgestellten Theorien 
die anderen völlige zu verwerfen, indem vielmehr, worauf auch vor einigen 
Jahren Chr. Jensen®) hinwies, ein Körnchen Wahrheit in allen diesen 
zu finden sein dürfte, ja solange es sich um eine sehr geringe (resamt- 
helligkeit handelt, sicherlich auch in der von E. L. Nichols’) aufgestellten 

') Siehe A. Houzeau, Sur l’ozone atmospherique, Ann. Ohim. Phys., 4. Ser., vol. 27 
(1872), p. 5—68, und eine, nach E. Meyer wohl noch mehr Vertrauen verdienende Be- 
stimmung des Özongehalts der Atmosphäre von A. Levy, Ann. soc. met. de France, 
vol. 46 (1898), p. 160, und Ciel et Terre, vol. 19 (1898), p. 2931—296. Siehe auch Ü. Engler, 
Das Ozon, seine chemische Natur, sein Vorkommen in der Atmosphäre und seine sanitäre 
Bedeutung, Verhandlungen des Naturw. Vereins in Karlsruhe, Bd. 13 (1900), p. 223—261. 
?) E. Meyer, Über die Absorption der ultravioletten Strahlung im Ozon, Berlin. Inaugural- 
dissertation 1903, 46 Seiten, sowie ein Auszug davon in Drud. Ann., Bd. 12 (1903), p.849— 859. 
>) A. Lallemand, Sur la polarisation et la fluorescence de l’atmosphere, C. R., vol. 75 
872), P- 107 — 711. 
#) Chr. Jensen, Die blaue Himmelsfarbe, Das Weltall, Jahrg. 5 (1904), p. 37—43, 
65—68 und 84—87 (von E. L. Nichols, Physical Review 1908, p. 498, ist Jansen fälsch- 
licherweise statt Jensen zitiert). 
5) E.L. Nichols, A new Explanation of the Colour of the Sky, Phil. Mag., Ser. 5, 
vol. 8 (1879), p. 425—433. Über die Empfindlichkeit des Auges für verschiedene Farben 
siehe die Untersuchungen von R. v. Helmholtz (Physiologische Optik) und die Arbeiten 
von Dobrowolsky (unter anderm in Gräfes Archiv für Ophthalmologie, Bd. 18, p. 74—92) 
sowie auch eine Studie „Über die Farben des Himmels“ von G. H. v. Wyß, Vierteljahrs- 
schrift der naturf. Ges. in Zürich, 33. Jahrg. (1888), p. 278—292. Gegenüber der Nichols’schen 
Auffassung siehe Pickering als Vertreter der Ansicht von der blauen Himmelsfarbe als 
einem rein objektiven Phänomen (Pickering, Proc. of the Americ. Acad. Soc., vol. 9, p. 20, 
und Zs. f. Meteorologie, vol. 20 [1885], p. 514). 
11 
