Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 179 
Fall gewonnenen Ergebnis führten, daß die Sonne im Horizont steht. Selbst- 
verständlich sind, wie Hurion auch bemerkt, die tatsächlich in der Natur 
vorkommenden Verhältnisse verwickelter, als die Theorie sie voraussetzt, 
und so weist Hurion vor allem auch darauf hin, daß das von dem nach 
der Sonne hin gelerenen Teil des Himmels diffundierte Licht intensiver 
ist als das vom entgegengesetzten Teile diffundierte. Und ebenso wird 
das ganze Phänomen offenbar von mehreren anderen, bei der Be- 
handlung der Soretschen Arbeit erwähnten Faktoren mehr oder weniger 
stark modifiziert. Aber wenn man wirklich unvoreingenommen Theorie 
und Wirklichkeit miteinander vergleicht, wenn man bedenkt, daß Hurion 
die Voraussetzungen Sorets zu den seinigen machte, und daß letzterer durch- 
aus auf dem Boden Lord Rayleighs stand, und wenn man sich endlich 
an die Pernterschen Untersuchungen und an die verschiedenen Analysen 
vom Spektrum des Himmelslichtes erinnert, so muß man zugeben, daß 
sich nach dem heutigen Stande unseres Wissens die Atmosphäre in aller- 
erster Linie wie ein mehr oder weniger stark verunreinigtes trübes Medium 
verhält, und daß sich, worauf es hier vor allem ankommt, die Polarisations- 
phänomene derselben in erster Linie wie Phänomene eines trüben Mediums 
im Sinne Lord Rayleighs verhalten. 
Der Theorie von Clausius, soweit sie die optischen Phänomene 
unserer Atmosphäre zu erklären bemüht war, ist schon längst der Boden 
entzogen, wenn man auch überlange krampfhaft bemüht gewesen ist, 
jedenfalls die Theorie der Existenz von Nebelbläschen aufrecht zu erhalten. 
Aber heute ist die Sachlage so, daß man auch diese Ansicht unter 
allen Umständen fallen lassen muß. Einmal liegen direkte Messungen von 
Dines') und Aßmann?) vor, welche beide die Nebelkörper als feste Tröpfehen 
direkt beobachtet und der Messung unterzogen haben. Und zum andern 
ging auch indirekt aus den Kieblingschen Diffraktionsuntersuchungen 
klar hervor, daß die Nebelpartikelchen, mit denen er experimentierte, 
massiv waren?) Kießling erniedrigte nämlich bei seinen Versuchen über 
die sich in einem Glasballon niederschlagenden Nebel den Druck ganz 
plötzlich von einer Atmosphäre auf 120 bis SO mm. Wären nun die 
Nebelkörperchen hohl gewesen, so hätten sie bei dieser plötzlichen Druck- 
') Dines, Symons’ Met. Mae., 1880, p. 190. 
?) Aßmann, Mikroskopische Beobachtungen der Wolkenelemente auf dem Brocken, 
Met. Zs., 2 (1885), p.41—47. Siehe auch J. Hann, Lehrbuch der Meteorologie, 2. Auflage 
(1906), p. 191—193. 
3) Kießling, Über den Einfluß künstlich erzeugter Nebel auf direktes Sonnenlicht, 
Met. Zs.1 (1884), p. 117— 126. Die Theorie der Existenz von Nebelbläschen, an der man aller- 
dings, wie schon erst erwähnt, im allgemeinen auffällig zähe festgehalten hat, wurde übrigens 
schon 1871 von Kober bekämpft. Siehe dazu Kober, Über die angeblichen Dunstbläschen in 
der Atmosphäre, Poggend. Ann., Bd. 144, p. 395—427; siehe auch F. d. Phys., Bd. 27. 
p. 206—207 und F. d. Phys., Bd. 28, p. 798—799. 

12* 
