Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 181 
erscheinungen zutage zetreten sein dürfte, gröbere Partikeln eine durch- 
aus nicht zu vernachlässigende Rolle. HKbenso muß die Reflexion am 
Erdboden, wie Connel, Kimball und Nichols gezeigt haben, wohl berück- 
sichtigt werden. Auch hat die, mit besonderem Nachdruck von Spring 
ins Feld geführte, Absorption durch eine oder mehrere Bestandteile 
der Luft bis zu einem gewissen Grade sicher ihre Berechtigung, und 
ebenso ist es aus verschiedenen älteren und neueren Untersuchungen wahr- 
scheinlich geworden, daß die Fluoreszenz ein wohl ins Gewicht fallender 
Faktor ist. Und was nun die Hagenbachsche Theorie von der Reflexion 
an verschieden dichten Luftschichten betrifft, so hat wohl Pernter in klarer 
Weise gezeigt, daß sie, weil sich daraus nur eine umgekehrte quadratische 
Abhängigkeit von der Wellenlänge ergibt, bei weitem nicht hinreicht, 
um das vielfach beobachtete, starke Überwiegen der blauen Strahlen im 
diffusen Himmelslichte zu erklären, und daß sich auch auf dem Boden 
dieser Theorie große, ja unüberbrückbar erscheinende, Schwierigkeiten 
bezüglich der Polarisationsverhältnisse ergeben; aber immerhin mag auch 
diese Art der Reflexion, worauf ganz neuerdings Wundt!) hingewiesen 
hat, eine gewisse Rolle bei den Phänomenen spielen, und es dürfte 
schließlich, wenn wir, ganz abgesehen von subjektiven Einflüssen, die 
Gesamtwirkung aller etwa in Betracht kommenden Faktoren ins Auge 
fassen, allerlei Richtiges in der von Wundt geäußerten Ansicht liegen, 
daß sich unsere Atmosphäre wie ein trübes Medium verhält”), und zwar 
begrenzter Schirme verwiesen sei (siehe F. d. Phys., 40 II, p. 142--145, F. d. Phys., 42 II, 
p. 109—111, und Beibl. d. Phys., Bd. 11 [1887], p. 42—46). 
" Wundt, Über die Berechnung der Solarkonstante, Met. Zs. 1907, p. 261—269. 
?) Es sei an dieser Stelle aufmerksam gemacht auf die von N. Umow (Phys. Zs., 
Jahre. 6, p. 674—676) mittels des Savartschen Polariskops über die „Uhromatische Depolari- 
sation durch Lichtzerstreuung“ angestellten Versuche sowie über die von Umow besprochenen 
Untersuchungen von Provostaye und P. Desains (M&moire sur la diffusion de la chaleur, 
Ann. Chim. Phys., 3. Ser., vol. 34, und zwar p. 220 u. ff.), welche bereits auf eine aus- 
wählende Depolarisation durch Zerstreuung des einfallenden polarisierten Lichtes deuteten. 
Nach diesen Untersuchungen verhalten sich gewisse Körper gegenüber gewissen Strahlen- 
gattungen wie ein weißer Körper und depolarisieren das einfallende polarisierte Licht, 
wogegen sie sich gegenüber anderen Wellenlängen wie ein schwarzer Körper verhalten 
und daher das auffallende polarisierte Licht nicht depolarisieren. Es läge nun vielleicht 
der Gedanke nahe, daß diese chromatische Depolarisation eine gewisse Rolle spielen könnte 
hinsichtlich der Polarisationserscheinungen in den verschiedenen Farben, wie sie bezüglich 
der Polarisationsgröße von Piltschikoff, Pernter und Nichols und bezüglich der neutralen 
Punkte von Cornu und von Jensen konstatiert wurden. Jedoch können wir einstweilen 
kaum glauben, daß sie in nennenswerter Weise zur Erklärung der in Frage stehenden 
Erscheinungen herangezogen werden kann, wobei wir darauf aufmerksam machen möchten, 
dab gerade Ruß, welcher sicherlich stark in Frage kommen dürfte, wenn man an die 
gröberen störenden Partikelchen in den unteren Schichten der Atmosphäre denkt, sich 
nach diesen Untersuchungen Umows für alle in Frage kommenden Wellenlängen wie 
ein schwarzer Körper verhält. 
