Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 187 
erhält man die in den Spalten 5 und 5 stehenden Zahlen, und diese lassen 
dann sehr deutlich die Wanderung des Punktes erkennen, wie sie später 
erst von Brewster und Busch in voller Klarheit bestimmt wurde. Wir 
kommen darauf zurück, wollen hier aber noch hervorheben, daß die 
Klödenschen Werte gleich den Aragoschen entschieden auf eine optische 
Störung in der Atmosphäre hindeuten. Auch in der Einleitung ist auf 
diese Tatsache schon hingewiesen. 
Aus den Werten für die Höhe der letzten Spuren der Polarisation 
oberhalb der Sonne zieht Klöden den Schluß: „Dieser Abstand (vom 
Horizont) scheint, wenn die Sonne einige Grade unterhalb des Horizontes 
steht, zuerst abzunehmen, dann wieder zu wachsen.“ Auch diese Werte 
sind von uns in den Spalten 7 und 9 der Tabelle auf den Sonnenort 
bezogen und zeigen dann denselben Gang, wie er später von Busch für 
den Babinetschen Punkt festgestellt wurde. Das ist nicht zu verwundern, 
aber doch sehr interessant, da wohl aus der Wanderung jenes Punktes 
mit ziemlicher Annäherung auf die Wanderung des Babinetschen Punktes 
geschlossen werden darf. Prüft man nämlich den Grad der Genauigkeit, 
mit welchem es Klöden mit seinem Polariskop gelang, die Lage des 
Aragoschen Punktes zu bestimmen, so zeigt sich, daß dieser Punkt bis 
zu einer Sonnentiefe von 6 in ein Intervall von höchstens 4° eingeschlossen 
werden konnte), so daß er etwa 2° von denjenigen Punkten entfernt war, 
in denen die letzten Spuren der Polarisation verschwanden. Nun darf man 
dieses für den Aragoschen Punkt ermittelte Intervall nicht ohne weiteres 
auf den Babinetschen Punkt übertragen, da im allgemeinen bei diesem die 
„neutrale Brücke“ erheblich länger zu sein scheint als bei Aragos Punkt. 
Man kann daher aus Klödens Beobachtungen über die Lage des Punktes, in 
welchem die letzten Spuren des schwarzen Kreuzes über der Sonne ver- 
schwanden, nicht mit absoluter Sicherheit auf die Höhe bezw. auf den 
Sonnenabstand des Babinetschen Punktes schließen. Berücksichtigen wir 
aber neuere, von ‚Jensen angestellte Untersuchungen über die Länge der 
neutralen Brücke bei Babinets Punkt, auf welche wir noch zurückkommen 
werden, so dürfen wir wohl sagen, daß wir von den wahren Sonnen- 
abständen dieses Punktes zur Beobachtungszeit Klödens nicht gar zu weit 
entfernt sind, wenn wir die Zahlen der Spalten 5 und 9 der Tabelle II 
durchschnittlich um 4° vermindern. Auf diese Weise würde sich aus 
Klödens Beobachtungen ergeben, daß im ‚Jahre 1836 oder 1837 der Ab- 
stand des Babinetschen Punktes von der Sonne bei Sonnenuntergang 
am 21. Juni 33,5° und am 1. Juli 25,5° betragen hat. Das sind aber 
Werte, die noch entschiedener als die Werte für Aragos Punkt darauf 

') Nur am 1. Juli betrug die „neutrale Brücke“ bei 13° Sonnenhöhe ausnahms- 
weise 6°, im Durchschnitt war sie an den beiden hier berücksichtigten Tagen innerhalb 
des Intervalles von + 15° bis — 6° Sonnenhöhe noch nicht ganz 2° lang. 
