Tatsachen und Theorien der atınosphärischen Polarisation. 191 
läufig mitgeteilt, daß wir unter den Sonnenhöhen 3,5°, 2,5° usw. alle 
Beobachtungen zusammengefaßt haben, die auf die Intervalle 3° bis 4° 
bezw. 2° bis 3° usw. gefallen sind. Kamen mehrere Beobachtungen auf 
ein Intervall, so wurde von diesen das arithmetische Mittel eingetragen. 
Da Brewsters Zahlen vielfach dureh geringere oder gröbere Zeitabstände 
unterbrochen sind, so haben wir, um zu einigermaßen vergleichbaren 
Mittelwerten zu gelangen, für manche Sonnenhöhen die Abstände inter- 
poliert. Gewib kommt dadurch eine Unsicherheit in die Zahlenreihen, 
aber man nähert sich dabei doch wohl mehr den wahren Mittelwerten, 
als wenn man bei der Mittelbildung die zahlreichen Lücken in den einzelnen 
Beobachtungsreihen bestehen läßt"). Um die interpolierten Werte erkennbar 
zu machen, haben wir sie mit Klammern () umgeben. Bei der Auswahl der 
Beobachtungsreihen haben wir uns auf solche beschränkt, die offenbar 
und in der Regel, nach Brewsters ausdrücklicher Bemerkung, an schönen, 
klaren und wolkenfreien Tagen gewonnen sind, und die wenigstens drei 
Beobachtungen umfassen. Es sind nur die beiden ‚Jahre 1541 und 1842 
berücksichtigt, da aus diesen die meisten längeren Beobachtungsreihen 
vorliegen. Wie man sieht, ist leider die Zahl der für vergleichende Studien 
brauchbaren Beobachtungsreihen nur gering, insbesondere für den Punkt 
von Babinet, und es ist daher nicht auffallend, daß in den Mittelwerten 
die feineren Details anderer Beobachter nicht erkennbar sind. (Tab. IV.) 
Aus diesen Zahlen wird man, wenn sie auch aus verhältnismäßig 
wenigen Beobachtungen abgeleitet sind, doch einige recht bemerkenswerte 
Schlüsse ziehen dürfen. Zunächst möchten wir darauf hinweisen, dab 
unter den Abständen verschiedener Tage recht erhebliche Unterschiede vor- 
liegen, und daß also, was auch aus späteren Beobachtungen hervorgeht, die 
optischen Verhältnisse in der Atmosphäre an nahe beieinander liegenden Tagen 
bei scheinbar gleich heiterem blauen Himmel sehr verschieden sein können. 
Bei den für Babinets Punkt mitgeteilten Abständen kommen ähnlich 
grobe Unterschiede wie für den Aragoschen Punkt nicht vor. Das bereits 
erwähnte Anwachsen der Abstände des Aragoschen Punktes von größeren 
zu kleineren positiven Sonnenhöhen geht aus allen Beobachtungsreihen 
hervor und zeigt sich daher auch in den Mittelwerten, namentlich aber 
in denen des Jahres 1842. Der von Busch später nachgewiesene, noch 
vor Sonnenuntergang einsetzende Rückgang dieses Punktes ist in den 
Mittelwerten von 1842 entschieden angedeutet, die Zahlen für 1841 zeigen 
ihn jedoch nicht. Die Mittelwerte für Babinets Punkt lassen in beiden 
Jahren das Anwachsen der Abstände mit sinkender Sonne unbedingt 
hervortreten, auch die Abnahme nach Sonnenuntergang ist, wenigstens im 

') Allerdings ist in einigen Fällen der Gang der interpolierten Zahlen entgegen- 
gesetzt dem der Mittelwerte, aber der störende Einfluß auf diese ist kein wesentlicher 
geworden. 
