198 Friedr. Busch und Uhr. Jensen. 
achten, während dies Brewster innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren 
nur zweimal gelang (am 5. und 8. April 1842). Beispielsweise beobachtete er 
im März — das Jahr ist nicht angegeben, es scheint aber 1865 gewesen 
zu sein — gleichzeitig alle drei Punkte an 17 Tagen; die Lage von 
Brewsters Punkt bestimmte er 59mal, an 20 Tagen. Wichtig ist die Beob- 
achtung von Chase, daß man mit Hilfe des Savartschen Polariskops bis- 
weilen das Vorhandensein eines Halos rings um die Sonne nachweisen 
kann, noch bevor er dem unbewafineten Auge sichtbar ist. Auch bezüg- 
lich der Einwirkung von Nebel oder Wolken auf die neutralen Punkte 
gelang es ihm, interessante Tatsachen festzustellen. Wir teilen hier 
einige mit: 
„März 9, 12” 10” p.m. Der Nebel hält an. (In diesem, der eine 
Art Cirrostratus gewesen zu sein scheint, war 10" 40” ein Halo auf- 
getreten.) Negative Polarisation ist auffallend deutlich vor der Sonnen- 
scheibe und einige Grade nördlich und südlich derselben. 
März 11, 3" 50” p. m. Himmel mit dünnen Wolken bedeckt. Ein 
neutraler Punkt liegt im Osten 42° über dem Horizont und mehr als 
70° vom antisolaren Punkte, und zwar mit umgekehrter Polarisation, 
d. h. positiver unterhalb und negativer oberhalb desselben. 5" 25”: Ein 
ähnlicher Punkt ist vorhanden, aber ungefähr 5° näher dem Horizont. 
März 12, 6" 30" a.m. Himmel bewölkt. Polarisation positiv am 
Ost- und Westhorizont, bis nahe dem Zenit. Ebenso am 21. März 6” p.m. 
März 20, 5" 25” p.m. Bewölkter Himmel. Polarisation im Horizont 
überall positiv. 
April 3, 5" 40” p. m. Bewölkt im Westen, und Polarisation positiv 
vom Zenit bis zum Horizont.“ 
Chase faßt das Ergebnis dieser Beobachtungen mit den Worten 
zusammen: „Die normale Polarisation wird durch eine Wolkenschicht von 
gleichmäßiger Dicke oft umgekehrt, namentlich innerhalb der ersten Sonnen- 
lemniskate (solar primary lemniscate).“ Unter dieser Lemniskate versteht 
er offenbar die in der Zeichnung von Busch (S. 59) mit ce, d bezeichnete 
lemniskatenähnliche Kurve. 
Schließlich mag noch eine Bemerkung von Chase wiedergegeben 
werden, nach welcher man oft einen neutralen Punkt, der sonst nicht zu 
sehen ist, dadurch sichtbar machen kann, daß man eine Glasplatte vor 
den Quarzplatten des Polariskops anbringt. Das ist offenbar die Folge 
der verstärkten Brechung. Auch Brewster sagt an einer Stelle‘): „Um 
ihn (den von ihm entdeckten Punkt) gut zu sehen, blicke ich senkrecht 
durch eine Glasplatte. Die Fransen an beiden Seiten desselben haben 
an Intensität zugenommen.“ Ohne diese Angaben von Brewster und Chase 

') Phil. Mag., vol. XXX, S. 169, Bemerkung zum 3. Mai 1844. 
