92} 
230 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
die der Abstand des Punktes von Arago in dem zweiten Zeitraum vor 
Untergang der Sonne im Vergleich zu den gleichzeitig bestehenden 
Werten für Babinets Punkt aufweist. Dieser Sachverhalt muß als ein 
besonderes Kennzeichen der Störung von 1907 angesehen werden. 
Eine Erklärung desselben ist vor der Hand nicht möglich. 
Wir dürfen hier nieht verschweigen, daß nach den Mitteilungen des 
Astrophysikalischen Instituts Königstuhl von Max Wolf (Vierteljahrsschrift 
der Astronomischen Gesellschaft, 43. Jahrgang 1908, 3. Heft, S. 207) im 
‚Jahre 1907, besonders Mitte Mai, eine auffallende Trübung der Atmosphäre 
einsetzte, die am 20. ‚Juni verschwand. Wolf führt diese Erscheinung 
auf die starken Ausbrüche der süditalienischen Vulkane des Jahres 1907 
zurück. Es war während der genannten Zeit nicht möglich, schwächere 
Sterne zu photographieren, und die Strahlung einge im Mai auffallend 
unter die normale hinunter. Dementsprechend entwickelten sich die 
Dämmerungserscheinungen wieder zu großer Pracht. Gegen Ende des 
‚Jahres und Anfang 1908 trat der Bishopsche Ring kräftig auf. Eine 
gleiche Trübung war 1906 am 13. April eingetreten und hatte bis zum 16. Juli 
angehalten. Wie eine Rundfrage bei 20 Observatorien der Erde ergeben hatte, 
war diese Trübung nur in ganz Deutschland, Österreich, den Alpen, Ungarn 
und z. T. in Oberitalien aufgetreten, sonst nirgends. „Da der große Ausbruch 
des Vesuv am 10. April!) stattfand, so erscheint es so gut wie sicher, daß 
es die durch ihn verursachte Staubwolke war, die sich so lange über Zentral- 
europa hielt und die Trübung verursachte. Das Auftreten des vulkanischen 
Rubin bei der Dämmerung im Juni und Juli beweist dies gleichfalls.“ 
Es liegt natürlich sehr nahe, nach diesem Ausspruch von Wolf auch die 
im Jahre 1907 von Busch ermittelte Störung der atmosphärischen Polari- 
sation und das schwache Anwachsen der Zahlen im Sommer 1906, auf 
welches Busch’) im ‚Januar 1908 hingewiesen hat, auf die Ausbrüche 
der Vulkane Süditaliens zurückzuführen, aber es bleibt immerhin sehr 
auffallend, daß der Einfluß im Jahre 1906 nicht bedeutender gewesen ist, 
obsehon der Ausbruch des Vesuvs von 1906 die Ausbrüche von 1907 so 
erheblich übertraf. Vielleicht deutet dieser Unterschied auf eine Ver- 
schiedenheit der störenden Teilchen hin. 
(Ganz ähnlich lagen übrigens die Verhältnisse am 30. Juni und 
I. Juli 1908. An diesen Tagen wurden abends innerhalb eines großen 
(rebietes von Nordeuropa eigenartige leuchtende Wolkengebilde, verbunden 
mit äußerst intensivem Dämmerungslicht, bis tief in die Nacht hinein, an 
manchen Orten die ganze Nacht hindurch, beobachtet, ein Zeichen, daß 
') Wie Wolf uns mitteilt, sollte der 10. April nur die angenäherte Zeit der damaligen 
Ausbrüche angeben. Der bedeutendste Auswurf trat schon in der Nacht vom 7. auf 8. ein 
(siehe auch p. 12). S. dazu F. de Phys. 621, p. 427 und 428. 
*) Met. Zs., September 1908, 8. 414. 
