Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 239 
Stellte man sich so auf, daß der eine der beiden Punkte hinter dem 
Walde verschwunden war, so war an dieser Seite alle negative Polarisation 
und mit ihr der sekundäre neutrale Punkt im Terrain verschwunden. An 
der anderen Seite war er dann vorhanden und umgekehrt. Diese Beob- 
achtung zeigt, daß die Polarisation einer Luftmasse unter gewissen 
Umständen in hohem Grade abhängig ist von der Polarisation der für 
sie als Lichtquelle dienenden Luftschichten. Es wird notwendig sein, 
derartige Erscheinungen in Zukunft mit besonderer Sorgfalt zu beobachten. 
Neuere Beobachtungen und Untersuchungen. 
Zunächst dürften hier wohl am besten die neuerdings von 
Chr. Jensen beobachteten Polarisationserscheinungen des uns von großen 
Wasserflächen zugestrahlten Lichtes besprochen werden. ‚Jensen fand 
nämlich bei Beobachtungen, welche er im Sommer bezw. Spätsommer 1909 
bei Sellin auf Rügen, bei Travemünde, bei Heiligenhafen an der Ostsee, 
bei Westerland auf Sylt sowie auf einer Nordseefahrt anzustellen Gelegenheit 
hatte, daß sich die Polarisationsverhältnisse im Gelände völlig anders 
gestalten, wenn das feste Terrain durch große Wasserflächen ersetzt wird, 
indem die Phänomene dann offenbar stark durch die Reflexion des 
Lichtes am Wasser modifiziert werden. 
Soweit es sich um Beobachtungen handelt, welche bei tief- 
stehender Sonne und nahezu wolkenlosem Himmel an der Küste, dicht 
über der Meeresoberfläche, angestellt werden, wird das Charakteristische 
derselben wohl am besten aus der beistehenden, rein schematischen Fig. 38 
zu ersehen sein, bei der natürlich, ebenso wie bei Fig. 37, der Aragosche 
und der Babinetsche Punkt nebst den beiderseitigen Fransen nach außen 
herabgeschlagen zu denken sind. Es ist hier angenommen — wie es bei 
den vom Brückenkopf bei Sellin aus angestellten Beobachtungen tatsächlich 
nahezu der Fall war —, daß der Uferrand parallel der Richtung des 
Sonnenazimuts verläuft. Hatte der bei O stehende Beobachter das Savart- 
sche Polariskop so montiert, daß er bei Fixierung von innerhalb des 
Sonnenvertikals gelegenen, nahe dem Zenit befindlichen Himmelspunkten 
in der Mitte des Gesichtsfeldes einen schwarzen, in seiner Verlängerung 
auf das Zenit zulaufenden Streifen sah und unterhalb des Aragoschen 
bezw. Babinetschen Punktes einen entsprechenden, hellen Streifen, so 
setzten sich diese Fransen, wie Fig. 38 zeigt, am Seehorizont um, so daß 
sowohl in der Richtung nach dem Aragoschen, als auch in der nach 
dem Babinetschen hin auf dem Wasser, bis in die unmittelbare Nähe vom 
Beobachter, ein schwarzer Streifen in der Mitte des Gesichtsfeldes lag. 
Jensen konnte also, im Gegensatz zu den vorhin erwähnten Terrain- 
beobachtungen, hier innerhalb des Sonnenvertikals keine Unterbrechungs- 
stelle der Fransen konstatieren. Drehte er sich aber, ohne die Lage 
