Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 243 
Connel'), Soret?) und Kimball’) gezeigt. Anderseits erscheint es ums 
nicht verwunderlich, wenn die atmosphärischen Polarisationsphänomene 
in irgendeiner Weise in den optischen Erscheinungen, und zwar speziell 
in den Polarisationserscheinungen, der Erdoberfläche zum Ausdruck kommen. 
Wenn nun auch die Jensenschen Beobachtungen offenbar neue Anhalts- 
punkte für derartige Wechselbeziehungen geben, so bleibt es doch noch zu 
ermitteln, wieweit dieselben reichen, und es müßte untersucht werden, ob 
und wieweit sich Änderungen am Himmel (etwa Wanderung der neutralen 
Punkte) in den optischen Erscheinungen der Wasserfläche (etwa Wanderung 
der Unterbrechungsstellen) zeigen. ‚Jensen hat es sehr bedauert, dab ihm 
seinerzeit kein geeigneter Apparat für diese Untersuchung zur Verfügung 
stand, ganz abgesehen davon, daß es auch an der nötigen Zeit zur Weiterver- 
foleung des Phänomens gebrach. Wir halten es aber nicht für ausgeschlossen, 
daß ein solcher Parallelismus vorhanden ist, und möchten den geneigten Leser 
nachdrücklichst auf die Weiterverfolgung dieser Verhältnisse verweisen. 
Wir teilen hier ferner die Ergebnisse der Beobachtungen mit, 
die Busch im Jahre 1908 und 1909 bis zum 7. Mai angestellt hat, sowie die 
Beobachtungen ‚Jensens aus demselben Zeitraume des ‚Jahres 1909.°) 
Letztere werden uns Gelegenheit geben zu einigen vergleichenden Be- 
trachtungen. Sowohl Busch als Jensen haben ihre Beobachtungen im 
Jahre 1909 mit Hilfe des später zu beschreibenden neuen Apparates 
angestellt; Busch beobachtete aus später zu erörternden Gründen in der 
Regel durch direktes Anvisieren des neutralen Punktes, während Jensen 
zum eroßen Teil die Höhe der letzten Spuren der Fransen bestimmte 
und aus diesen beiden Messungen das arithmetische Mittel nahm. Bei 
der Bearbeitung sind nur die an wolkenfreien, klaren Tagen angestellten 
Beobachtungen verwertet, und zwar bei den Jensenschen Werten auch 
die Morgenbeobachtungen von vier Tagen im Mai. (Tab. X—XIIl.) 
Ein Blick in diese Zahlenreihen zeigt uns, daß in Arnsberg im Jahre 1908 
trotz der in der Mitte des Jahres beobachteten, rasch vorübergehenden 
Störung, die wir schon besprochen haben, das Maximum für Babinets 
Punkt wieder auf eine Sonnenhöhe von —0,5°, das Minimum für Aragos 
Punkt wieder auf eine Sonnenhöhe von — 1,5 fiel. Ebenso liegt die 
Sache in den Ergebnissen für die Arnsberger Beobachtungen aus 1909. 
) James ©. Me. Connel, On the Polarization of Sky Lieht, Phil. Mag., 5. Ser., 
vol. 27 (1889), p. 81—104. 
121.2 Soret;. loe; cit. 
>) H.H. Kimball in den „Pyrheliometer and Polarimeter Observations“, und zwar 
„The Relation between Sky Polarization and the General Atmospherie Absorption“, 
Bulletin of the Mount Weather Observatory, vol. 2, part. 2, p. 59—69. 
4) Einige Beobachtungen, welche Jensen am Schluß des Jahres 1908 anstellte, 
wurden in der vorliegenden Schrift noch nicht berücksichtigt. Die interpolierten Werte 
sind mit einer Klammer umgeben. 
16* 
