Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 281 
Wenn wir uns Arrhenius anschließen, nach dessen Anschauung in 
den Zeiten erhöhter Sonnentätigkeit Massen feinsten Sonnenstaubes durch 
den Strahlendruck in die Erdatmosphäre eindringen'), so findet dieser 
Gleichlauf eine recht einfache Erklärung, wobei wir allerdings nicht unter- 
lassen dürfen, darauf hinzuweisen, daß sich — wie wir im dritten Abschnitt 
des Buches sehen werden — bei Berücksichtigung sämtlicher atmosphärischen 
Polarisationserscheinungen dieser Theorie auch gewisse Schwierig- 
keiten in den Weg zu stellen scheinen. Abgesehen von dem so gedachten 
kosmischen Staub dürften sicherlich auch die Intensitätsschwankungen des 
Sonnenlichtes innerhalb der bekannten etwa I1jährigen Periode eine nicht zu 
unterschätzende Rolle spielen. Der erste, welcher auf die Möglichkeit des 
Heranziehens dieser Intensitätsschwankungen zur Erklärung des merk- 
würdigen Gleichlaufs hinwies, war ‚Jensen? Dabei hatte er allerdings 
wohl stillschweigend vorausgesetzt, dab sonnenfleckenreichen Zeiten eine 
relativ geringe Strahlung entspricht, und es sollten nun im Sinne des 
vorher erwähnten Resultates bei den Pernterschen Experimenten in sonnen- 
fleckenreichen ‚Jahren eine relativ geringe Polarisation und dementsprechend 
relativ große Abstände der neutralen Punkte vorhanden sein. Dieser 
Auffassung schloß sich bald darauf Busch an. Es hat uns aber mehr und 
mehr scheinen wollen, daß eine Wechselbeziehung im Sinne des Pernterschen 
Endresultates bei der Heranziehung der Sonnenlichtschwankungen in dieser 
Weise nicht zum Ziele führt, weil die Astronomen mehr und mehr der Annahme 
huldigen, daß mit sonnenfleckenreichen Zeiten, entsprechend gesteigerter 
Sonnentätigkeit, eine Intensitätssteigerung des Sonnenlichtes Hand in Hand 
geht. Dementsprechend hat Busch), wie schon in der Einleitung bemerkt 
wurde, auf einen anderen Grund für den Gleichlauf hingewiesen. Wenn 
nämlich die Intensität der Sonnenstrahlung zunimmt, so wird diese Zunahme 
das Verhältnis der Intensität des von den unteren Luftschichten diffun- 
dierten Lichtes zu dem der höher liegenden Luftschichten zugunsten der 
ersteren verändern, und dann muß nach Sorets Theorie der Abstand des 
Babinetschen Punktes von der Sonne und der des Aragoschen Punktes 
von ihrem Gegenpunkte sich vergrößern. 
Diese Erklärung findet, wie es scheint, eine Stütze durch die 
oben (S. 268— 271) wiedergegebenen theoretischen Untersuchungen von 
Hurion. 
Nach Hurion können die Polarisationserscheinungen der Atmosphäre 
verglichen werden mit denen eines Kreises diffundierender Teilchen, die 

') Svante Arrhenius, Das Werden der Welten, S. 110, und Kosmische Physik. Diese 
Erklärung ist im übrigen auch schon in der Einleitung erwähnt. 
?) Siehe Met. Zs. 1901, p. 545—558 (s. auch Exner 1. c. p. 652). 
?) Das Verhalten der neutralen Punkte von Arago und Babinet während der letzten 
atınosphärisch-optischen Störung, Das Weltall 1905, 8. 79. 
