Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 295 
Babinets Punkt erscheint ihm die neutrale Brücke selten größer, während 
bei Aragos Punkt die positiven und negativen Fransen meistens kaum 
einen Abstand von 1°, in seltenen Fällen, und zwar in der Regel nur bei 
größerer Sonnentiefe, einen größeren Abstand als 2° haben. Dahingegen 
ist es Jensen in der Umgebung von Hamburg bis jetzt noch nicht 
gelungen, die negativen Fransen unterhalb der Sonne zu erkennen; beim 
Babinetschen Punkte erschien ihm in einzelnen, ganz außerordentlich 
günstigen Fällen die neutrale Bücke in einer Länge von nur 3°, meistens 
war sie aber viel größer. Erheblich günstiger liegen ihm die Verhält- 
nisse bei der Beobachtung des Aragoschen Punktes. Es muß dabei 
erwähnt werden, daß einerseits die Beobachtungen, welche von ver- 
schiedenen Herren mit verschiedenen Apparaten in Hamburg bezw. in 
unmittelbarer Nähe Hamburgs angestellt wurden, zu durchaus ähnlichen 
Resultaten führten, und daß anderseits Jensen mit dem nämlichen 
Turmalin, mit welchem er seit Ende 1908 in Hamburg-Eppendorf beob- 
achtete, an einem weit von der Großstadt entfernt liegenden Orte für 
beide Punkte erheblich kleinere Brückengrößen fand, ja daß er bei einer 
Beobachtungsreihe an einem Tage mit recht sichtiger Luft bei einer 
zwischen etwa 8° und 3° liegenden Sonnenhöhe für die neutrale Brücke 
des Aragoschen Punktes Werte gewann, die sehr nahe an O0 herankamen. 
Bei dieser Sachlage hat Jensen, soweit es die Zeit gestattete, ein- 
gehende Studien an die Frage geknüpft, wie man am besten zu verfahren 
hat, um zu möglichst genauen Messungen zu gelangen. Da wöhl manche 
Beobachter unter ähnlichen Verhältnissen zu arbeiten haben werden, so 
dürfen wir unsern Lesern das Ergebnis dieser Studien nicht vorenthalten, 
wie denn auch von ihm selber in einer vorläufigen Anweisung zum 
Gebrauch seines Pendelquadranten, welche an die von ihm mit diesem 
Apparat versehenen Herren versandt wurde, in Kürze auf die hier 
in Betracht kommenden Gesichtspunkte aufmerksam gemacht wurde. 
Jensen nahm nun zunächst an, daß, wenn bei großer neutraler Brücke 
die oberen und unteren Fransen gleich stark wären, man offenbar die 
genauesten Werte erhalten werde, wenn man auf die Stelle einstellt, wo 
die oberen Fransen noch gerade deutlich erscheinen, und sodann (bezw. 
umgekehrt) auf diejenige, wo die unteren noch gerade deutlich erscheinen, 
um darauf aus den beiden Werten das arithmetische Mittel zu nehmen, 
und das dürfte auch wohl keinem Zweifel unterliegen. Es ist aber zu 
beachten, daß wohl im allgemeinen sowohl beim Aragoschen, als auch 
beim Babinetschen Punkte die oberen Fransen deutlicher sind als die 
unteren, und hierdurch kommt in die Beurteilung der Frage ein offenbar 
höchst interessantes psychophysiologisches Moment, welches entschieden 
genauer untersucht werden müßte. Jensen vermutete zunächst, daß 
man beim direkten Einstellen auf die Mitte zu hohe Werte erhalten 
