Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 317 
Wild!) und in späterer Zeit von Boas”) vorgenommen wurden, mit nach 
diesen Prinzipien konstruierten Apparaten ausgeführt sind. Allerdings 
dürften wohl Instrumente dieser Art heutzutage im allgemeinen nur noch 
historisches Interesse beanspruchen. Wir wollen dabei aber nicht un- 
erwähnt lassen, daß noch im Jahre 1875 H. Wild einen mit einem Glasplatten- 
satz versehenen, mit dem Namen Uranophotometer bezeichneten Apparat 
beschrieben hat, welcher es gestattete, sowohl die Polarisationsgröße, als 
auch die Farbennuance und die Helligkeit einer Stelle des blauen Himmels 
zu bestimmen. Es handelte sich um ein ziemlich kompliziertes, jedoch 
mit äußerster Sorgfalt und größtem Scharfsinn durchdachtes Instrument. 
Die Ummontierungen, welche nötig waren, um von einer Einstellung 
auf die andere überzugehen, waren wenig zeitraubend, und Wild gibt 
an, daß sich bei einiger Übung eine vollständige Messung für eine Himmels- 
stelle in zehn Minuten ausführen ließ.?) Um nun aus den Stellungen des 
Glasplattensatzes, bei denen durch das Polariskop keine Farben mehr zu 
erkennen sind, ein Maß für die Polarisationsgröße des auffallenden Lichtes 
zu gewinnen, sind zwei verschiedene Wege denkbar. Einmal könnte 
man versuchen, bei möglichst genauer Berücksichtigung der optischen 
Eigenschaften der einzelnen Teile des Apparates rein theoretisch den ge- 
suchten Wert aus den Angaben des Instrumentes herzuleiten. Zum 
andern könnte man den Apparat vor den Messungen derart eichen, daß man 
Licht von verschiedener, genau bestimmbarer Polarisationsgröße auffallen 
läßt und jedesmal festlegt, welche Neigung man dem Satz bei gegebener 
Plattenzahl geben muß, um Depolarisation zu erhalten. Dann könnte man 
bei den eigentlichen Messungen der bei der Eichung gewonnenen Tabelle, 
der jeweiligen Neigung des Satzes sowie der Zahl der Platten entsprechend, 
ohne weiteres, beziehungsweise durch Interpolieren, den gesuchten Wert 
entnehmen. Selbstverständlich dürfte man sich bei dauernden Messungen 
nicht mit einer einmaligen Eichung begnügen, sondern müßte dieselbe in 
geeigneten Zeitintervallen: wiederholen, da wohl gerade die optischen Eigen- 
schaften von Apparaten sich im Laufe längerer Zeit relativ leicht durch 
Einstaubung oder chemische Einwirkung irgendwelcher Art ändern. Da 
man sich bei der Eichung relativ frei von der Theorie macht und 
vor allem frei von bestimmten, leicht irreführenden Annahmen über die 
physikalische Beschaffenheit der einzelnen Teile eines Apparates, dürfte 
dieser letzte Weg wohl gerade bei einem so komplizierten Apparat wie 

1) H. Wild, Über ein neues Photometer und Polarimeter nebst einigen damit an- 
gestellten Beobachtungen, Poggend. Annal., Bd. 9 (1856), p. 235—274. 
?) F. Boas, Beiträge zur Erkenntnis der Farbe des Wassers, Kieler Dissertation 1881. 
®) Der Apparat wurde der Kaiserl. Akad. d. Wissensch. in St. Petersburg am 2. Dez. 
1875 vorgelegt. — Siehe dazu: H. Wild, Photometrische Bestimmung des diffusen Himmels- 
lichtes, Bulletin de l’Academie Imperiale des Sciences de St. P&tersbourg, tome 21 (1876), 
Spalte 312— 350. 
