396 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
ist wieder R = D— 45°!) Wie bei den mittels einer Platte von Brewster 
gewonnenen Zahlen drückt man auch hier die Werte in dem vorhin be- 
sprochenen Polarisationsmaß aus, indem man 2 ® nimmt und cos 2® oder 
c0os2 (45° + R) bezw. cos (90° + 2.R) oder — ohne Rücksicht auf das 
Vorzeichen — sn2R bildet, so daß R = 0 gewöhnliches und R = 45° 
völlig polarisiertes Licht darstellt. 
Hiermit scheint auch eine Angabe von Brewster?) ganz gut im 
Einklang zu stehen, nach welcher eine Polarisationsgröße von R = 30° 
einer solchen entspricht, die durch Reflexion von einem unter 65/2 Grad 
auf eine Glasplatte mit dem Brechungsindex von ungefähr 1,48 auffallenden 
natürlichen Lichtstrahl entsteht?). 
Leider haben nun die sonst so schönen Brewsterschen Messungen 
einen großen Übelstand, auf welchen bereits Connel hingewiesen hat. 
Die von ihm zur Berechnung angewandten Formeln berücksichtigen 
nämlich nur das direkt durch die Platten hindurchgebrochene Licht. Das 
kann aber namentlich bei einer großen Plattenzahl recht beträchtliche 
Fehler in die Berechnung der wirklich vorhandenen Polarisationsgröße 
bringen, da die eine Komponente von der Vernachlässigung der viel- 
fachen Reflexionen in wesentlich höherem Grade betroffen werden 
kann als die andere. Sehr instruktiv scheinen uns in dieser Beziehung 
einige von Pickering angegebene Tabellen zu sein, aus denen in über- 
raschender Weise hervorgeht, wie sehr die Polarisationsgröße der durch 
den Hindurchgang von natürlichem Licht durch einen Glasplattensatz ent- 
standenen polarisierten Strahlen bei Berücksichtigung der vielfachen 
Reflexionen namentlich dann wächst, wenn die Plattenzahl groß ist. 
Leider fanden wir auch nicht bei den einzelnen Beobachtungsreihen 
die nötigen Angaben, mit deren Hilfe es vielleicht‘ gelingen möchte, 
richtigere Werte zu berechnen, welche mit späteren Beobachtungen ver- 
glichen werden können. Wir können nicht verhehlen, daß wir bei der 
Umrechnung einer Reihe der Brewsterschen Werte in das Rubensonsche 
Maß vor allem durch einige ganz extrem hohe Werte überrascht wurden. 
Man könnte nun wohl nach unsern Ausführungen in der allgemeinen 
') Die 45° entsprechen offenbar dem Winkel zwischen der ursprünglichen Polari- 
sationsebene und der Einfallsebene. 
2) Phil. Mag., vol. 31 (1847), p. 453. 
>) ©. ©. Pickering (Applications of Fresnels Formula for the Reflection of Light, 
Proceedings of the American Academy of Arts and Seiences, vol. 9 [1873]) hat mit Hilfe 
der Fresnelschen Formeln für eine verschiedene Zahl von Glasplatten und für verschiedene 
kinfallswinkel die Polarisationsgröße des durch das Glas hindurchgegangenen Lichtes 
berechnet. Wir entnehmen einer seiner Tabellen für eine Platte und für den Einfalls- 
winkel von 65° den Polarisationswert 0,862, und es ist der Sinus von 60° — 0,866. 
Dabei ist allerdings noch zu berücksichtigen, daß der hier von Pickering angenommene 
Brechungsindex 1,55 zu sein scheint. 

