Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 343 
sehr angenähert in einem Abstande von 90° von der Lichtquelle vor- 
handen sein. Diesen Fall haben wir ja vor uns, wenn die Sonne noch 
oder bereits unterm Horizont steht. Hier müssen wir jedoch auf eine 
von Jensen gefundene Tatsache aufmerksam machen, welche diesen Über- 
legungen zu widersprechen scheint. Wenn man die auf p. 77 dargestellte 
Kurve betrachtet, welche die Beziehung der Polarisationsgröße im 
Zenit zur Sonnenhöhe veranschaulicht, so fällt es auf, daß das Maximum 
nicht einer Sonnenhöhe von O°'), sondern einer solchen von gut — 2° ent- 
spricht, und daß darauf erst ein Rückgang eintritt. Nach den vorher- 
gehenden Erörterungen würde man wohl erwarten dürfen, daß bei 
— 2° Sonnenhöhe das Polarisationsmaximum um eut 2° vom Zenit ab- 
gerückt ist, und daß man demnach bei diesem Sonnenstande im Zenit 
kleinere Werte finden wird als bei — 1’ und bei 0°. Die stillschweigende 
Voraussetzung hierbei ist aber die, daß innerhalb des zwischen gut — 2° 
und 0° Sonnenhöhe liegenden Beobachtungsintervalls die Polarisations- 
verhältnisse an sich die nämlichen geblieben sind. Daher hat auch Jensen 
schon seinerzeit bei Diskussion der Kurve darauf hingewiesen, daß man 
streng genommen nur sagen dürfe, daß bei der Sonnentiefe von gut 2° 
eine größere Polarisation im Zenit herrscht als im Moment des Sonnen- 
unterganges?), und daß es schr wohl möglich sei, daß beim Sonnenstande 
von — 2° ein größerer Polarisationswert in einem dem Horizont um 
2° genäherten Punkt herrsche als kurz vorher im Zenit selbst und 
natürlich auch ein größerer als gleichzeitige im Zenit. Er hielt es näm- 
lich für möglich, daß durch den Sonnenuntergang ein starkes Anschwellen 
der Polarisation an sich bedingt sei, weil sich mit dem Verschwinden der 
Sonne unterm Horizont die gesamten Beleuchtungsverhältnisse prinzipiell 
änderten. Erwähnen möchten wir hier aber noch, daß Jensen bei der 
damaligen Diskussion des Maximumpunktes der Kurve auf einen wahr- 
scheinlichen Zusammenhang mit dem Gange des Babinetschen Punktes um 
die Zeit des Sonnenunterganges hinwies. Der Gedankengang war folgender: 
Da offenbar allgemein einem relativ hohen positiven Polarisationswert 
ein relativ geringer durchschnittlicher Abstand des Babinetschen Punktes 
von der Sonne entspricht, so liegt der Gedanke nahe, daß mit dem An- 
schwellen des Sonnenabstandes vom Babinetschen Punkte eine Verringerung, 
mit der Verringerung desselben eine Vergrößerung der Polarisationswerte 
Hand in Hand geht, und es könnte vielleicht im Zusammenhange mit dem 
vorher besprochenen merkwürdigen Verhalten der Polarisationsgröße 
im Zenit um die Zeit des Sonnenunterganges stehen, daß nach den 
Beobachtungen von Busch der Babinetsche Punkt, nachdem er sich gegen 

!) Bei der Auswertung seiner Beobachtungen ließ Jensen die den Sonnenuntergang 
verzögernde (bezw. den Aufgang verfrühende) Refraktion unberücksichtigt. 
?) Es wurde von Jensen nur am Abend bei sehr tief stehender Sonne beobachtet. 
