366 .  Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
andere in Washington. Demnach kann jedenfalls eine Änderung der 
Terrainverhältnisse bei der Untersuchung des Grundes für solche 
Schwankungen nicht in Frage kommen, und es bliebe in dieser Richtung 
höchstens zu erörtern, inwieweit etwa Schwankungen durch irgendwelche 
Änderungen der Reflexionsverhältnisse des Erdbodens im Laufe des Jahres 
herbeigeführt werden können, wobei wir vor allem an Schneebedeckung 
denken müssen. Es erscheint allerdings, wenn man an die auf Seite 164 
erwähnte, von Nichols nachgewiesene Überlagerung des Himmelslicht- 
spektrums durch das Chlorophylispektrum der Landschaft denkt, keines- 
wegs ausgeschlossen, daß die Veränderung des Landschaftsbildes im 
Frühling beziehungsweise Herbst auch das Phänomen der atmosphärischen 
Polarisation beeinflußt. Anhaltspunkte hierfür meinte Jensen bei der 
messenden Verfolgung der Höhe der neutralen Punkte in der Übergangs- 
zeit zwischen Vorfrühling und Sommer 1909 gefunden zu haben, jedoch 
schien dies nicht sicher genug zu sein; auf alle Fälle wird es aber 
wertvoll sein, diesen Punkt bei späteren Beobachtungen im Auge zu be- 
halten. Bei den in Kiel und Washington angestellten Beobachtungen 
erscheint aber eine erheblichere Beeinflussung durch ein so gedachtes 
Moment ausgeschlossen, weil ohne Vorschaltung eines farbigen Filters 
beobachtet wurde. Auch scheidet ja, da wir die bei gleichen Sonnen- 
höhen gefundenen Werte miteinander vergleichen, die Berücksichtigung einer 
etwa durch die Verschiedenheit der Sonnenhöhe bedingten Verschiedenheit 
in der Helligkeit des Erdbodens von vornherein aus der Diskussion aus. 
Wohl aber könnte man nach dem auf Seite 81, 82 und 83 Angeführten an 
die Möglichkeit der Beeinflussung einiger Beobachtungen durch Schnee- 
bedeckung des Bodens denken. Die Größe dieses Momentes möge 
zunächst durch einige von Connel besonders stark hervorgehobene Bei- 
spiele dargetan werden'. Um 9" O a. m. am 22. Oktober 1887 fand 
Connel, welcher bei allen seinen Messungen auf Himmelspunkte einstellte, 
die um 90° von der Sonne entfernt waren, in St. Moritz 0,645 für die 
Polarisationsgröße, um 9” 15 a. m. 0,637%). An einem der nächsten Tage 
fiel etwas Schnee, und bei einer ähnlich großen Sonnenhöhe wie am 
22. Oktober fand er um 10” 15 a. am. 26. Oktober die Polarisationsgröße, 
die wir im folgenden öfters kurz mit P bezeichnen werden, gleich 0,518. Um 
diese Zeit lagerten allerdings Wolken am Horizont, bei deren Erscheinen 
man, wie es hernach noch deutlicher wird, wohl schon an sich eine 
Herabdrückung der Polarisation hätte erwarten können, aber Üonnel 
gibt an, daß ihre Zahl und Größe so gering war, daß seines Erachtens 
') Wir geben die Polarisationswerte hier, wie überhaupt immer, wenn nichts Be- 
sonderes bemerkt ist, im Rubensonschen Maße an. 
?) In St. Moritz beschränkte er, abgesehen von einigen besonders erwähnten 
Fällen, die Messungen auf den Sonnenvertikal. 
