Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 367 
dadurch keine nennenswerte Einwirkung auf seine Messungen stattfinden 
konnte. Die heiße Sonne schmolz nun rasch den Schnee weg, und am 
Morgen des 27. Oktober zeigte sich, daß der größere Teil desselben ver- 
schwunden war. Dem entsprach eine Vergrößerung des Polarisations- 
wertes, indem Connel um 11"40" a. — also bei etwas höherem Sonnen- 
stande als am vorhergehenden Tage — P= 0,599 fand. Deutlicher 
noch als diese Beispiele scheinen uns folgende, von Connel in Thusis im 
Sonnenvertikal angestellte Beobachtungen den die Polarisationsgröße 
herabdrückenden Einfluß einer Schneedecke zu zeigen. Nach heftigem 
Schneefall folgte am 14. April 1888 ein herrlicher Tag. Der Himmel 
war zunächst völlig wolkenlos, und erst gegen 11” 30 a. erschienen 
einige wenige winzige Wolken. Connel fand um 10" 40 a. P— 0,429"), 
Am 16. April war der Schnee zum großen Teil weggeschmolzen; obgleich 
nun der Himmel an diesem Tage nicht besonders schön war und recht 
viele kleine Cumuli in der Nähe vom Horizont lagerten, und obgleich 
die Sonnenhöhe um die in Betracht kommende Zeit etwas höher war als 
am vorhergehenden Tage, fand Connel doch höhere Polarisationswerte, 
indem sich P um 11"0a. zu 0,465 und um 11" 30a. zu 0,467 ergab. 
Die starke Beeinflussung der Polarisationswerte durch eine Schneedecke 
tritt nun offenbar mindestens ebenso deutlich bei Kimballs Beobachtungen 
hervor wie bei Connel, und man hat den Vorteil, unmittelbar die einer 
und derselben Sonnenhöhe entsprechenden Werte miteinander vergleichen 
zu können, das heißt natürlich nur unter der Voraussetzung, daß die 
Bewölkungs- und die sonstigen Verhältnisse der Atmosphäre die näm- 
lichen waren. Wir sehen beispielsweise aus der Tabelle, daß sich bei 
der Sekante 2 die Polarisationsgrößen am 26. Dezember 1905 und am 
9. Januar 1906 — wo der Boden mit Schnee bedeckt war — sich um 0,134 
unterscheiden, und daß den Werten von 0,550 bezw. 0,585 am'9. und 
10. Januar ein solcher von 0,686 am 29. Januar entspricht, an einem 
Tage, wo der Boden wieder frei von Schnee war. Sehen wir nun die 
Tabelle ordentlich durch, so zeigt sich, daß die vorher erwähnten Extreme 
sämtlich auf Tage fallen, wo Schnee die Messungen nicht gestört hat. 
Daraus können wir also schließen, daß noch andere Momente allein imstande 
sind, nicht unerhebliche Schwankungen der Polarisationsgröße herbei- 
zuführen. 
Was nun die Wolken betrifft, so ist zu bemerken, daß beide Be- 
obachter nach Möglichkeit nur bei wolkenfreiem Himmel ihre Messungen 
vornahmen. Trotzdem ist es natürlich sehr wohl möglich, daß gelegentlich 
unkontrollierbares, plötzlich auftauchendes Gewölk die Messungen beein- 
flußt hat, und das dürfte vielleicht, bei dem vielfach veränderlichen Klima 

) Um 10" 10 wurde P—= 0,429, um 10" 20 = 0,444 gefunden. 
