380 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
der Polarisationsgröße mit denen Rubensons, so sehen wir, daß die letzteren 
erheblich größer sind. So fand Rubenson für den Winter 0,065 und für 
den Sommer 0,121, im Mittel also 0,093, indem er bei jeder der beiden 
Jahreszeiten für solche Tage die Differenzen zwischen der zum niedrigsten 
und zum höchsten Sonnenstande gehörigen Polarisationsgröße berechnete 
und aus diesen das Mittel bildete. 
Daß die von Rubenson gefundenen Unterschiede so bedeutend viel 
größer waren als die vorhin untersuchten, dürfte, wie Jensen gezeigt hat, zum 
sehr großen Teil dadurch begründet werden, daß seine Beobachtungsmethode 
eine völlig andere war, wie wir bereits genauer gezeigt haben. Er 
beobachtete den um 90° von der Sonne entfernten Punkt bald am 
Morgen oder am Abend, wo die Sonne einen relativ niedrigen Stand hatte, 
bald um die Mittagszeit, wo sie relativ hoch stand, ohne seine Zahlen in 
analoger Weise, wie Jensen es getan, dadurch von der direkten Beziehung 
der Sonnenhöhe zur Polarisationsgröße zu befreien, daß er sämtliche zur 
nämlichen Sonnenhöhe gehörigen Werte zu einem Mittel vereinigte, um 
hernach die Differenzen zwischen den, bestimmten Tageszeiten zukommen- 
den Werten und den zur entsprechenden Sonnenhöhe der Durehschnittskurve 
gehörigen Zahlen zu bilden. Aus den Untersuchungen Connels, Kimballs 
und Sorets müssen wir aber schließen, daß die relativ starke Beleuchtung 
des Bodens um die Mittagszeit die Polarisation stark herabdrückt. 
Im nämliehen Sinne beeinflussen, wie aus Jensens Untersuchungen 
hervorgeht, gewisse meteorologische Faktoren den Gang der Polarisation 
im Zenit, oder vielmehr, da es sinnwidrig wäre, anzunehmen, daß sich 
derartige Einflüsse auf das Zenit beschränken. den Gang der Polari- 
sation!) am Himmelsgewölbe überhaupt. Die so gedachten zwei Faktoren 
wirken nun offenbar in den ersten auf die um den Mittag herum liegende 
Zeit folgenden Stunden im nämlichen Sinne, indem sie eine Vermehrung 
der Polarisation herbeiführen, derart, daß die Differenz zwischen Maximum 
und Minimum der gesamten Tageskurve bei Rubenson eine größere wird. 
In dem nämlichen Sinne wirkt, wie wir bei Kimball sahen, die 
durch seine Beobachtungsmethode bedingte Differenz der Luftsehichtdicke, 
und wir irren wohl kaum, wenn uns die Verschiedenheit der Lage, welche 
die im Laufe des Tages anvisierten Himmelsstellen gegen den erleuchteten 
Erdboden haben, dazu angetan erscheint, die durch die andern Momente 
hervorgerufene Differenz noch zu verschärfen. 
Zum Teil dürfte schließlich der Grund für die größeren Differenzen 
bei Rubenson darin zu suchen sein, daß er seine Messungen in einem 
südlicher gelegenen Land anstellte. Einerseits fallen nämlich die seine 
') Figur 52 weist eine Schwächung der Polarisation gegen Sonnenuntergang 
auf, während die Abnahme der Helligkeit des Erdbodens im entgegengesetzten Sinne 
wirken muß. 
