389 Friedr. Busch und Chr. Jensen. ' 
angegebene Tabelle untersuchten, in welcher die der Sonnenhöhe O ent- 
sprechenden Polarisationswerte angegeben waren. Acht dieser Werte, 
welche zwischen dem 21. Oktober 1861 und dem 8. Januar 1862 gefunden 
worden waren, entsprachen Abendbeobachtungen, die übrigen acht Morgen- 
beobachtungen. Der Durchschnittswert für die letzteren belief sich auf 
0,7745, der für die Abendzahlen auf 0,7905. Dazu ist leider zu bemerken, 
daß nur je zwei solcher Beobachtungen auf den nämlichen Tag fielen, 
woraus sich allerdings auch ein Übergewicht des Abendwertes (P= 0,7715) 
über den Morgenwert (P = 0,7580) herausstellte. Dagegen gibt nun 
(+. Schultz bezüglich der vorhin erwähnten amerikanischen Messungen 
an, daß Normalkurven für die Morgen- und Abendbeobachtungen gezogen 
wurden, wobei sich herausstellte, daß die Polarisationsgröße am Morgen 
orößer als am Abend war'). Wir müssen hier allerdings zu bedenken 
geben, daß eine zu wichtigeren Schlüssen berechtigende Vergleichung dieser 
verschiedenen Befunde untereinander ohne weiteres vielleicht gar nicht 
möglich ist, da man nieht weiß, ob der von Schultz gezogene Schluß auf 
Beobachtungen beruht, die nur bei möglichst heiterem Himmel angestellt 
wurden. Auch ist zu bedenken, daß nach dem Berichte von Schultz an 
der Station, wo die größten Differenzen zwischen Abend- und Morgen- 
beobachtungen gefunden wurden, die ersteren sechsmal so zahlreich waren 
als die letzteren. Anderseits fanden allerdings auch Crova und Houdaille?) 
auf dem Mont Ventoux größere Werte am Morgen als am Abend. Hoffent- 
lich wird man nun in Zukunft dem Vergleich der Morgen- und Abendpolari- 
sationswerte eine weit größere Aufmerksamkeit schenken als bisher. Es 
dürfte hernach noch dentlicher werden, daß man daraus wichtige Schlüsse 
über die Durchsichtigkeitsverhältnisse der Atmosphäre zu verschiedenen 
Tageszeiten wird gewinnen können. 
Man sieht aus dem Vorhergehenden, daß man bei Ableitung von 
(resetzmäßigkeiten nicht ohne weiteres Abend- und Morgenbeobachtungen 
miteinander vermengen darf. Dies hat Rubenson außer acht gelassen, 
als er die tägliche Schwankung im Sommer mit der im Winter verglich, 
indem er für den Sommer 12 Abend- und 4 Morgenbeobachtungen und 
für den Winter 8 Abend- und 8 Morgenbeobachtungen für die Rechnung 
benutzte. Wir haben uns allerdings davon überzeugt, daß das Resultat 
sich wenig ändert, wenn man für die Bildung der, im Rubensonschen Sinne 
gedachten Differenz für Sommer und Winter nur die bei Sonnenunter- 
') Man könnte vielleicht vermuten, daß auch ‚Jensen in Hamburg für die Periode, 
wo er beim Aragoschen Punkte am Morgen eine größere Brückengröße als am Abend fand, 
am Abend bei entsprechender Sonnenhöhe kleinere Polarisationswerte würde gefunden 
haben als am Morgen. Hoffentlich werden auch von diesem Gesichtspunkt aus recht 
bald von verschiedener Seite aus kombinierte Beobachtungen der neutralen Punkte und 
(der Polarisationsgröße in Angriff genommen. 
?) Siehe Ann. Phys. Chim., t. 21 (1910), p. 203. 

