Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 39] 
durch die Mittelbildung bei den Abweichungen gelitten hat. Wäre näm- 
lich die Abweichung der letzten, um 6” 37 p. stattfindenden Beobachtung 
für die Bildung des Durchschnittswertes nicht berücksichtigt worden, so 
wäre die mittlere Abweichung einer Beobachtung sogar schwach positiv 
geworden, was wohl mindestens ein ebenso richtiges Bild von der 
Beziehung zum voraufgehenden Vormittag gegeben hätte. Die letzte 
Beobachtung hat nun eine ganz enorme negative Abweichung ergeben, 
und höchst wahrscheinlich deutet dies darauf hin, daß der feuchte Nebel, der 
sich nach den sonstigen Aufzeichnungen erst um 6" 45 bemerkbar machte, 
bereits um 6” 30 störend in den Gang des Phänomens eingegriffen hat. 
Am 25. September wurde nur am Nachmittage beobachtet. Nach 
dem eben Gesagten wird man nun verstehen können, daß man zu einem 
relativ richtigen Bild am besten kommen wird, wenn man die in 
Tabelle XXX für den 24. und 25. angegebenen Werte miteinander ver- 
gleicht. Wir finden hier bei ziemlich gleicher Beobachtungszahl für den 
24. den Wert — 0,024, dagegen — 0,001 für den 25. Am Abend des 
24. trat, wie wir sahen, Nebelbildung ein; an dem des 25. hatte Jensen ver- 
merkt, daß die Mondsichel viel klarer als am vorhergehenden Abend erschien. 
Der 26. September zeigt wieder eine bedeutende positive Abweichung. 
Sie tritt am Abend am stärksten hervor; zu dieser Zeit machte sich kein 
einziges Mal Rauch bemerkbar, während er am Tage vielfach beobachtet 
wurde, wenn auch angegeben wurde, daß er meist vom Instrument abstand. 
Vor allem aber dürfte es ins Gewicht fallen, daß selbst zwischen 1 und 
2 Uhr nachmittags — von winzigen Schleiern abgesehen — keine einzige 
Wolke zu entdecken war. Den 27., 28. und 29. September wollen wir 
übergehen, weil es uns zu weit führen würde. 
Am 30. September war die negative Abweichung sehr stark aus- 
geprägt. Dies scheint offenbar durchaus im Sinne der herrschenden 
Witterungsverhältnisse zu liegen. Schon am Mittag kam es Jensen so 
vor, als ob gelegentlich äußerst zarte Schleier über das Zenit wegzögen; 
bereits um 3 Uhr mußte die Beobachtung abgebrochen werden, und schon 
um 4 Uhr war der ganze Himmel mit einem leichten Wolkenschleier bedeckt. 
Fährt man in dieser Weise fort, die Abweichungszahlen mit sämt- 
lichen entsprechenden Witterungsverhältnissen zu vergleichen, so scheint 
es tatsächlich, daß sie im wesentlichen ein recht hübsches Spiegel- 
bild der letzteren ergeben. Manche der bedingenden Ursachen sind gewiß 
noch nicht, oder jedenfalls nicht klar genug erkannt; auch ist es gewiß 
noch schwer, sich eine annähernd richtige Vorstellung von der relativen 
Stärke der verschiedenen bedingenden Faktoren zu machen. 
Der Erfolg des eben besprochenen Verfahrens, das sicher großenteils 
noch zu summarisch war, muß aber die Hoffnung erwecken, daß es durch 
gewissenhafteste Anwendung dieser oder ähnlicher Methoden gelingen 
