Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 403 
sommer des nämlichen Jahres fortbestand, um von da ab nach und nach 
geringer zu werden. Daß das Wiederansteigen der Polarisationswerte 
nach dem Hochsommer nicht etwa im wesentlichen damit zusammenhängt, 
daß die sommerlichen Polarisationswerte nach den Jensenschen und 
Rubensonschen Untersuchungen relativ geringe zu sein pflegen, dürfte 
deutlich genug daraus hervorgehen, daß die Zahlen hier schon im März 
und Mai sehr niedrie sind und anderseits schon vom Juni auf den 
Juli wachsen. Der Februarwert wurde noch in Asheville gefunden, 
der für den März dagegen auf dem Black Mountain. und man hätte 
wohl wegen der höheren Lage und vor allem wegen der geringeren Beein- 
flussung durch Rauch und Dunst ceteris paribus hier eher einen höheren 
Wert erwarten können. Aber das Gegenteil ist der Fall. obgleich die 
Sonnenhöhe sogar etwas kleiner (38,3° am 3. März statt 40,7° bezw. 39,4° 
am 13. Februar) war!). Allerdings muß hervorgehoben werden, daß am 
13. Februar bei der Beobachtung von Kimball bemerkt wurde, daß sich keine 
Wolken am Himmel zeigten, wogegen am 3. März leichter Nebel auftrat?) 
Immerhin aber dürfte doch, da der Nebel nur leicht war. wenn man 
alle in Betracht kommenden Momente berücksichtigt, die Differenz grob 
genug sein, um einen deutlich erkennbaren Einfluß besonderer Art zu 
zeigen. Und wollten wir auch im Sinne der bei Beeinn seiner diesbezüg- 
lichen Untersuchungen von Kimball gehegten Ansicht den Beobachtungen 
bis zum März 1903 noch kein allzu großes Gewicht beilegen, so spricht 
doch die Gesamtheit der Beobachtungen aus der Störungs- 
epoche eine genügend deutliche Sprache dafür, daß auch die 
Beobachtungen der Polarisationsgröße ein hübsches Bild der 
durch die westindischen Vulkanausbrüche hervorgerufenen 
Störung in der Zusammensetzung der Atmosphäre geben. 
Außer den beiden besprochenen, durch Vulkanausbrüche eingeleiteten 
Störungsperioden kann wohl aus dem vorigen Jahrhundert höchstens 
die auf den Ausbruch des Tambora auf der Insel Sumbawa im April 1815 
folgende Zeit in Betracht kommen, und wir müssen aus verschiedenen 
Gründen hier etwas verweilen. Dieser Ausbruch scheint uns deswegen 
besonders interessant zu sein, weil auf der einen Seite die Menge der 
Auswurfstoffe die beim Krakatau-Ausbruch beobachtete erheblich übertroffen 
haben soll, und weil anderseits Verbeek®) in dem „Javasche Courant“ 
von 1815 nicht die geringsten Andeutungen über besonders intensive 
Dämmerungsphänomene oder ähnliche optische Erscheinungen hat finden 

!) Die Diskussion der Beobachtungszeit muß in diesem speziellen Fall ausscheiden, 
da 0,518 das eine Mal zu einer dem Mittag erheblich näher gelegenen Zeit beobachtet wurde, 
das andere Mal aber nicht. 
>) Um 7" 30a. und 8" 35a. wurde noch bemerkt, daß der Himmel klar war. 
3) Siehe J. Kießling, Untersuchungen über Dämmerungserscheinungen, 1888, p. 29. 
26° 
