418 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
Bei näherer Betrachtung fällt uns besonders in die Augen, daß die 
Kurven für 1907 und 1909 Extreme darstellen, und zwar in dem Sinne, 
daß etwa von März ab die Kurven für 1909 am höchsten, die für 1907 
am tiefsten liegen, mit einer kleinen Abweichung für 1906 in den 
Monaten Oktober und November und für 1908 im November. Die 
Kurven für 1906 und 1908 liegen von April bis Oktober mitten zwischen 
den beiden anderen, sie verlaufen ziemlich gleich und decken sich sogar 
zum Teil. Am deutlichsten ausgeprägt sind diese Verhältnisse morgens 
um 8 Uhr. Daß irgend eine besondere Ursache für die erhebliche Ver- 
schiedenheit im Laufe der Kurven vorliegen muß, ist selbstverständlich. 
Diese kann schwerlich in den Witterungsverhältnissen gefunden werden, 
da der Unterschied sich unabhängig von der Bewölkung erweist. Es 
kommt hinzu, daß auch die ‚Jahresmittel der Maxima denselben Gang 
zeigen. Wir werden sicher nicht fehlgehen, wenn wir an- 
nehmen, daß wir es mit einer lange andauernden, außer- 
ordentlichen Störung zu tun haben, die zum Teil schon im 
Jahre 1906 eingesetzt hat, die aber im Jahre 1907 eine erheb- 
liche Verschärfung erfuhr und bis in das Jahr 1908 hinein 
bestand. Dabei müssen wir allerdings das ‚Jahr 1909 als im ganzen 
normal ansehen. Es liegt nahe, die optischen Störungen von 1906 und 
1907, die von Wolf für Heidelberg und von Busch für Arnsberg nach- 
gewiesen wurden, auch für den Rückgang der Polarisation in Tortosa 
verantwortlich zu machen, um so mehr, als dieser auch im Frühjahr beider 
Jahre eingetreten ist, wie sich deutlich genug an dem steilen Abfall der 
Kurven erkennen läßt. Die Kurven für 1908, die etwa bis April tiefer 
liesen als die übrigen, treten bis Juli nahe an die Kurven von 1906 
heran, aber dann liegen sie fast bis zum Schluß des Jahres wieder 
unterhalb der Kurve von 1906. Wie es scheint, haben wir es hier 
mit einer Folgeerscheinung der eigentümlichen und plötzlichen 
Störung vom 30. Juni 1908 zu tun. 
Bezüglich der Störung von 1906 und 1907 liegt es nahe, ebenso 
wie Wolf es für die in Heidelberg beobachteten Störungen getan hat, 
die Ausbrüche des Vesuvs von 1906 und 1907 als Ursache anzusehen; 
denn da Tortosa vom Vesuy ungefähr ebenso weit entfernt ist wie Heidel- 
berg, so werden die Vulkangase wohl ebenso rasch und leicht in die 
Umgebung von Tortosa gelangt sein können wie nach Heidelberg. Aber 
es bleibt dann ebenso wie für die neutralen Punkte die auffallende Tat- 
sache bestehen, daß die Störung vom Jahre 1907 erheblich stärker war 
als die von 1906, obgleich in diesem Jahre der Vesuvausbruch nicht 
annähernd die Bedeutung des Ausbruches von 1906 erreichte. Auch die 
Feststellung Kimballs, daß im ‚Jahre 1907/08 in Nordamerika eine 
Störung der atmosphärischen Polarisation vorlag, deutet für die Störung 
