Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 433 
€ 
Damit aber wäre die Schwierigkeit hinsichtlich des Verhaltens der 
Polarisationsgröße bei wechselnder Intensität einer und derselben Farbe 
nicht gehoben. Was die Zuhilfenahme des Fluoreszenzlichtes betrifft, so 
haben wir bereits Seite 160 eine Reihe von Schwierigkeiten angedeutet, 
die uns hier entgegentreten. Man muß aber außerdem bedenken, daß 
sich wahrscheinlich mit der Zunahme der Intensität des primären Strahlen- 
bündels nicht nur die Intensität des diffundierten polarisierten Lichtes, 
sondern auch die des Fluoreszenzlichtes ändert, welches die Polarisa- 
tion herabdrückt. Über diese Beziehung weiß man aber noch außer- 
ordentlich wenig. 
Es müßte wohl irgendwie geprüft werden, ob nicht durch die Ein- 
wirkung des Lichtes selbst eine Änderung der Mastixemulsion herbei- 
geführt wird, da doch die Emulsion kein stabiles Gebilde darstellt. Man 
könnte einmal an eine direkte Wirkung des Lichtes und zum andern an 
eine indirekte Wirkung durch die Erwärmung denken'). Möglicherweise 
könnten ja auch beide Wirkungen gleichzeitig in Betracht kommen. Wenn 
sich bei weiteren Versuchen, bei denen in rascher Folge abwechselnd mit 
verschiedener Intensität geprüft wird, herausstellen sollte, daß die 
Polarisationswerte bei derselben - Intensität immer wieder gleiche 
oder doch nahezu gleiche Größe zeigen, die sie vorher bei 
derselben Intensität aufwiesen’), so schiene allerdings eine wesentliche 
dauernde Änderung durch die Bestrahlung ausgeschlossen zu sein, und 
man würde dann wohl — und das sowohl hinsichtlich des Verhaltens bei 
verschiedener Lichtintensität eines bestimmten Spektralbezirkes, als auch 
hinsichtlich der vorhin erwähnten verschiedenen Wirkung verschieden- 

1) Theoretisch wäre vielleicht die Möglichkeit gegeben, daß, soweit eine Wärme- 
wirkung in Betracht kommt, bei stärkerer Einstrahlung mehr Mastix in Lösung geht, und 
daß dadurch eine Verkleinerung der schon ausgeschiedenen Partikelchen herbeigeführt 
wird. So würde eine Vergrößerung des Polarisationswertes bei stärkerer Einstrahlung 
verständlich erscheinen. Wir vermögen nicht zu beurteilen, wieweit diese Auffassung 
als solche berechtigt ist. Wir möchten es selber kaum für wahrscheinlich halten, daß ein 
so gedachter Einfluß, wenn er wirklich vorhanden ist — auch bei längerer Einstrahlung —, 
die tatsächlich beobachteten starken Wirkungen herbeiführen könnte Es ist aller- 
dings bei den vorgeführten Tabellen auffällige — in die Augen springend freilich nur 
bei der ersten — und gibt zu denken, daß die Wirkung verschiedener Intensität außer- 
ordentlich viel stärker ist für die roten Strahlen als für die grünen und violetten. Allerdings 
erhebt sich die Polarisationsgröße selbst bei der stärksten Intensität (1) keineswegs immer 
zu größerer Höhe für Rot als für die anderen Farben. Sie ist, soweit Iprozentige Lösungen 
in Frage kommen, sogar erheblich viel größer für Grün als für Rot (merkwürdigerweise 
größer für Weiß als für die drei übrigen Farben). Dieser Umstand würde allerdings 
gegen die Ansicht einer Wärmewirkung in dem gedachten Sinne sprechen. 
?) Es läßt sich leider aus Pernters Arbeit gar nicht ersehen, in welcher Reihen- 
folge die Experimente mit den verschiedenen Farben erfolgten, und wie lange vor der 
Ahlesung bestrahlt wurde. 
