Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 437 
gutem Einklang mit unseren früheren Auseinandersetzungen stehende 
Ansicht, daß die Menge des Wasserdampfes in der Atmosphäre diese 
Erscheinungen stark beeinflußt, da er die meisten Niederschläge bei 
Südostwind, geringere für die Winde S, SSE, ESE und E und die ge- 
ringsten bei Nordwinden fand. Er ist sich aber dessen wohl bewußt, daß 
offenbar auch Staub, trockener Nebel und dergleichen eine Rolle bei der 
Variation der Differenz zwischen den beiden Farben spielen. Dabei weist 
er sogar direkt darauf hin, daß die größten Differenzen bei starken 
Winden gefunden wurden, bei denen die Stadt völlig mit Staub bedeckt 
war. Als Beispiel führt er eine am 1. Mai gewonnene, hier wieder- 
gegebene Beobachtungsreihe an, bei welcher die Windgeschwindigkeit bis 
auf 3 Meter pro Sekunde stieg. 

Zeit Blau rot Differenz 
11° 59, 8.10.4151 :0.26% |.0:148 
3 10 p...| 0.428 | 0.338 | 0.090 
4 35° „..| 0.446 | 0.301 | 0.145 
720). ..110.698° 10.631. | 0.067 

Das von Piltschikoff aus seinen bei verschiedener Windrichtung 
angestellten Beobachtungen abgeleitete (Gesetz, nach welchem bei Zu- 
oder Abnahme der atmosphärischen Polarisationsgröße die stärkste Änderung 
für die weniger brechbaren Strahlen besteht, ist nach ihm unter günstigen 
Bedingungen durch eine einzige längere Beobachtungsreihe zu konstatieren. 
Auch hierfür gibt er ein Beispiel. Die Frage, wodurch voraussichtlich 
in diesem Falle die Variation dieser Differenz bedingt ist, hat er aller- 
dines nicht berührt. Übrigens läßt sich das Gesetz in seiner Allgemeinheit 
sicher nicht aufrecht erhalten‘). Auch Exner?) bemerkt, daß Piltschikofts 
Resultate mit denen Pernters nicht ganz übereinstimmen. In der Tat 
weist beispielsweise die Tabelle XLII für den größten Polarisations- 
wert im Blau die größte Differenz zwischen dieser Farbe und Rot auf?); 
auch haben wir bereits gesehen, daß bei Hurion recht kleine Differenzen 
bei relativ niedrigen Polarisationswerten vorhanden waren. Wir sahen 
auch schon bei der Erwähnung der Untersuchungen von Nichols‘), daß die 

1) Piltschikoff ist auch vorsichtig genug, nur zu äußern, dab es so scheine, als ob 
man das genannte Gesetz ableiten könne. 
2) Loe. eit. p. 621. 
>) Piltschikoff gibt leider nieht das genaue Absorptionsspektrum für seine Grläser an. 
*) Siehe Seite 165 u. ff. 
