Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 441 
wir übrigens nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, dab L. Bell in einem 
äußerst anregenden, „Note on some meteorological Uses of the Polari- 
scope“ betitelten Aufsatze') die Möglichkeit andeutet, durch ein geeignetes 
Polarimeter die Frage zur Entscheidung zu bringen, ob die scheinbar 
starke Absorption der ultravioletten Strahlen?) als wirkliche Absorption 
aufzufassen ist, oder ob sie durch den von seitlicher Zerstreuung her- 
rührenden Lichtverlust vorgetäuscht wird. Uns interessiert allerdings in 
allererster Linie das Gebiet der sichtbaren Strahlen. 
Alles in allem genommen, liegt in der Untersuchung der Polarisations- 
größe in verschiedenen Spektralbezirken sicherlich ein höchst interessantes 
und wichtiges Forschungsgebiet vor, dessen Beackerung nach den ver- 
schiedensten Richtungen hin reiche Frucht verspricht. So hat L. Bell 
in dem eben erwähnten Aufsatze, welcher — allerdings ohne quantitative 
Angaben — wesentlich die Verfolgung von Kondensationsvorgängen in 
der Atmosphäre mit Hilfe der Polarisationserscheinungen behandelt, sicher 
nicht mit Unrecht darauf aufmerksam gemacht, daß uns das Spektro- 
polarimeter vermutlich eine hübsche Idee über die relative Zahl und Ver- 
teilung von Kondensationskernen (Nuclei)?) in den höheren Luftschichten 

!) Siehe Proceed. of the American Academy of Arts and Sciences, vol. 43 (1907 bis 
1908), p. 407 —412. 
2) Systematische Messungen der atmosphärischen Polarisationserscheinungen im 
Ultraviolett sind unseres Wissens bisher nicht angestellt worden. Allerdings machte der 
jetzige Professor Hertzsprung vor einigen Jahren Jensen die briefliche Mitteilung, daß er 
einige Polarisationsbeobachtungen mit einem Quarz-Kalkspat-Spektrographen angestellt und 
daß er bei einer Sonnenhöhe von 30° das vom Zenit des blauen Himmels stammende Licht 
so polarisiert gefunden habe, daß er, um die nämliche photographische Schwärzung zu 
erhalten, für die Wellenlänge von etwa 377 zz doppelt so lange exponieren mußte, wenn 
der Spalt senkrecht zum Sonnenvertikal stand, als wenn er damit parallel war. Er fand 
ferner bei dieser Gelegenheit, daß das Licht von der Wellenlänge von etwa 316 zz ebenso 
stark polarisiert war wie das eben erwähnte, aber im entgegengesetzten Sinne, und daß das 
Licht für die Wellenlänge von 335 »a neutral war. Dies Beobachtungsergebnis, dessen 
Erwähnung bei Behandlung der neutralen Punkte leider vergessen wurde und daher hier 
nachgeholt wird, erscheint recht interessant im Hinblick auf den Jensenschen Befund 
bezüglich der Höhe der neutralen Punkte in ihrer Abhängigkeit von der Wellenlänge. 
Äußerst auffällig ist hier allerdings der enorıne Abstand des neutralen Punktes von der 
Sonne, so daß vermutlich eine starke Störung durch Bewölkung vorgelegen hat. Allerdings 
scheinen mehrere Beobachtungen das gleiche Ergebnis geliefert zu haben! 
3) Über die Wirkung von Staubkernen bezw. Ionen auf die Kondensation des 
Wasserdampfes siehe vor allem die Arbeiten von Aitken, C. Barus, Coulier, Elster und Geitel, 
R. von Helmholtz, Kießling, Lenard und Wolff, Richarz, J. J. Thomson, Townsend, 
C. T. R. Wilson. Eine Übersicht über die wichtigsten diesbezüglichen Untersuchungen gibt 
J. J. Thomson, Elektrizitätsdurchgang in Gasen, Deutsche autorisierte Ausgabe von E. Marx 
(Leipzig 1906. bei Teubner). Viel neuere Literatur über diesen Gegenstand ist zu ermitteln 
aus dem Namen- und Sachregister zu den Bänden 1—25 (1884--1908) der Meteorologischen 
Zeitschrift (Braunschweig 1910, bei Vieweg & Sohn). 
