Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 443 
periode gewonnen hat, worauf wohl kaum zu hoffen ist. Soweit die 
Hurionsche Tabelle allein in Frage kommt, scheint allerdings die Änderungs- 
tendenz hinsichtlich der atmosphärischen Störung den etwa vorhandenen 
Einfluß des gesuchten Momentes völlig zu verdecken. Ein Vergleich der 
von Hurion auf dem Puy-de-Döme und von Piltschikoff in Charkow für 
Blau gefundenen Werte kommt, ganz abgesehen von der großen Ent- 
fernung, schon deswegen nicht in Frage, weil bei Hurion für diesen 
Zweck nur der 23. April 1892 zur Verfügung stehen würde. Etwas 
anders dürfte es wohl mit den ohne Vorschaltung farbiger Gläser ge- 
wonnenen Werten liegen, da diese Beobachtungen wesentlich zahlreicher sind. 
Wenn wir auch zu der Annahme neigen, daß die Höhenlage die bei 
Vorschaltung farbiger Gläser gemessene Polarisationsgröße wegen der 
selektiven Absorption im allgemeinen mehr beeinflussen dürfte als die 
ohne Anwendung von Farbfiltern gefundenen Werte, so ist doch auf 
alle Fälle zu vermuten, daß sich auch für die im Weiß gemessene 
Polarisationsgröße ein Einfluß der Höhenlage geltend machen wird. Von 
vornherein dürfte man wohl erwarten, daß der Polarisationswert ceteris 
paribus um so mehr wachsen wird, in je höhere Regionen mit jeweilig 
reinerer Luft man kommt, wie denn auch Kimball bei Aufstellung seiner auf 
Seite 353 angeführten Formel von der Voraussetzung ausging, daß die Polari- 
sation in den von ihm gedachten verschiedenen konzentrischen Schichten 
der Atmosphäre mit der Höhe über dem Erdboden zunimmt. Die ent- 
gegengesetzte Ansicht vertritt Spring'), indem er mit dem Hinweis dar- 
auf, daß nach den Erfahrungen derer, die große Aufstiege gemacht 
hätten, das Himmelsblau seine weißliche Farbe um so mehr verliere, je 
höher man steige, unter Berufung auf Tyndall, die Bemerkung verknüpft, 
daß damit gleichzeitig die Polarisation abnimmt?). Wenn uns auch leider bei 
der zu diesem Zwecke vorgenommenen raschen Durchsicht der zahlreichen 
Tyndallschen Arbeiten ‘eine dahingehende Bemerkung nieht aufgestoßen 

!) Siehe W. Spring, Sur l’Origine de la Couleur bleue du Ciel, Bull. de l’Academie 
Roy. de Belgique, 3. Ser., t. 36 (1898), p. 504—518. 
2) Spring möchte aus der angedeuteten Beziehung schließen, daß die atmosphärische 
Polarisation auf die gleiche Ursache zurückzuführen ist wie das Moment, auf dessen 
Konto die Beimengung des Weiß im Himmelsblau zu setzen ist, nicht aber auf die, welche 
die blaue Farbe verursacht. Er schreibt wörtlich: „Enfin, je rappellerai un fait bien 
connu de toutes les personnes qui ont fait de grandes ascensions. A mesure que l’on 
s’eleve, le bleu du ciel perd de plus en plus son ton blanchätre; au dessus de 4000 metres. 
environ, le firmament parait bleu sombre. En m&me temps, le degre de polarisation de 
la lumiere va diminuant (Tyndall). Il me parait que la vraie conclusion A tirer du 
parallelisme de ces deux phenomenes, c’est que la cause de la polarisation reside dans ce 
qui blanchit le ciel et non dans ce qui le bleuit. Ce qui empeche de se prononcer 
catögoriquement, c’est l’indetermination du probl&me: dans la vallee, on observe un bleu 
moins sombre, mais on a devant soi une &paisseur d’air plus grande et l’on pourrait, avee 
Tyndall, attribuer la plus forte polarisation ä une reflexion plus multipliee des rayons 
