Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. er 
{ 
470 Meter und im. letzten, wo Pickering seinen Apparat auf dem Gipfel 
des Technologischen Instituts zu Boston in Massachusetts aufgestellt 
hatte, lag derselbe jedenfalls nur in geringer Höhe überm Meeresspiegel. 
In Boston wurde nur am 12. September beobachtet; für Waterville, wo 
an sieben Tagen beobachtet wurde, ist wohl am besten der 1. Juli 
zum Vergleich heranzuziehen, weil die Höhe der Polarisationswerte dieses 
Tages die meisten Garantien dafür bieten dürfte, daß die Witterungs- 
verhältnisse durchaus befriedigend waren. Wir geben in nachstehendem die 
Werte, die für den innerhalb des Sonnenvertikals um 90° von der Sonne 
abstehenden Himmelspunkt galten. 
Am Vormittag des 12. September fand Pickering 0,627, am Abend 
0,790. Die Differenz zwischen diesen beiden Zahlen ist zum Teil durch 
die verschiedene Tageszeit der Beobachtung bezw. den verschiedenen 
Stand der Sonne bedingt, indem aus den genaueren Angaben zu ersehen 
ist, daß die kleinere Zahl bei einer Sonnenhöhe von 48° und die größere 
bei einer solehen von —1” gefunden wurde. Im letzteren Falle übte 
vermutlich auch das Seite 383 u. ff. erörterte Moment einen geringen 
Einfluß auf die Polarisationsgröße aus'). Zudem kommt in Betracht, 
daß Piekering selber darauf hinweist, daß die relativ geringe Zahl 0,627 
möglicherweise durch die Reflexion der Sonne an der im Osten Bostons 
befindlichen See bedingt ist. Für den Sonnenabstand von 90° findet man 
am 7. Juli die Werte 0,760 und 0,781, von denen die erste einer Sonnen- 
höhe von 50° und die letzte einer solchen von 25° entsprach. Beide 
wurden vor Mittag gefunden. Wenn man nun berücksichtigt, daß der am 
12. September beobachtete Wert 0,790 einer noch viel kleineren Sonnen- 
höhe entsprach, und daß nach den früheren Darlegungen im allgemeinen 
im ‚Juli kleinere Werte zu erwarten sein werden als im September, und 
wenn man hinzunimmt, daß Waterville von hohen Bergen umgeben ist, 
welche höchstwahrscheinlich so wirkten, daß die Polarisation durch 
das von ihnen reflektierte Licht herabgedrückt wurde, so gelangt man 
unseres Erachtens wieder zu der Auffassung, daß die Polarisationsgröße 
ceteris paribus mit der Erhebung über den Meeresspiegel eher zu- 
als abnimmt. 
Die Wirkung des zuletzt genannten Momentes muß offenbar auch 
bei Beurteilung der von Connel gefundenen Werte berücksichtigt werden. 

') Wir neigen zu der Ansicht, daß der besagte Einfluß nicht sehr stark gewesen ist. 
Wenn man nämlich das Gros der von Pickering für den 12. September angegebenen 
Zahlen — ebenso wie das gesamte Beobachtungsmaterial des 7. Juli — mit den aus 
Tabelle XV Seite 348 abgeleiteten, bestimmten Sonnendistanzen entsprechenden Werten 
vergleicht, so kommt man zu der Überzeugung, daß an irgendwelche an diesen Tagen 
bestehende allgemeine Störung der Atmosphäre, wie man sie etwa auf Konto der noch 
immer relativ starken Sonnentätigkeit für 1873 (Jahresdurchschnitt der Sonnenflecken- 
Relativzahlen = 66,3) zu setzen geneigt sein könnte, nicht zu denken ist. 
