Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 483 
man bequem sämtliche Punkte des Firmamentes damit untersuchen und 
ihre genaue Lage angeben konnte. Vergebens bemühte sich Peltier, 
den Übelstand zu beseitigen, daß das mit dem vom Himmel stammenden 
Licht beleuchtete Gesichtsfeld eine andere Helligkeit hatte als das andere 
Vergleichsfeld. Diesen Fehler, durch welchen eine exakte Farben- 
vergleichung sehr erschwert wird, beseitigte Bernard') in dem von ihm 
angegebenen Cyanometer dadurch, daß ereine Vorrichtung zur Abschwächung 
des vom Himmel stammenden Lichtes anbrachte. 
Dem Biotsehen?) Cyanometer machte Arago den Vorwurf, dab es 
keineswegs imstande sei, die große Skala der möglichen Himmelsfarben 
hervorzubringen. Wir können hier nicht weiter darauf eingehen. Er- 
wähnen müssen wir aber, daß Wild?) bei seinem schönen, wenn auch recht 
komplizierten Uranophotometer, das, wie wir sahen, auch zur Bestimmung 
der Helligkeit und der Polarisationsgröße diente, durch Anwendung des 
Savartschen Polariskops ein sehr feines Kriterium für die Bestimmung der 
Gleichheit der beiden Farbentöne gab. Als Lichtquelle zur Schaffung des 
Vergleichsfeldes wählte er die Sonne, indem er zuerst eine von ihr senk- 
recht beleuchtete durchscheinende Platte (mattgeschliffene Glasplatte) und 
später die direkten, durch Rauchglasplatten geschwächten Sonnenstrahlen 
nahm. Es war auch hier dafür Sorge getragen, daß die auf ihre Farbe hin 
miteinander zu vergleichenden Lichtstrahlen auf die nämliche Intensität 
gebracht werden konnten. Eine schöne Kontrolle für die absolute Gleich- 
heit der zwei Lichtbündel hinsichtlich Farbennuance, Farbensättigung 
und Intensität war nun dadurch gegeben, daß Wild die beiden Licht- 
bündel so übereinander lagerte, daß sie ein Gemisch senkrecht zueinander 
polarisierter Strahlen bildeten. Er erreichte das dadurch, daß das eine 

cyanopolarimötre dans tous les points du ciel, Bull. de Brux. XI, 1, 453 (zitiert nach 
F. der Phys., vol. II, 1846, wo sich — Seite 189—-191 — ein Referat über die Arbeit 
befindet). 
1) F. Bernard, Note sur la description d’un nouveau cyanometre, ©. Rend., t. 43 
(1856), p. 982—985; Phil. Mag. (4), t. XIII, p. 389—391; Cosmos IX, p. 542—545 (nach 
F. d. Phys. von 1856, p. 553), und Zs. f. Naturw., Bd. IX, p. 77—18. 
2) Construction d’un colorigrade par Biot, Ann. Chim. Phys., t. 4 (1817), p. 91—95, 
wo auch die Beschreibung des durch eine einfache Änderung aus dem „colorigrade“ hervor- 
gegangenen Öyanometers steht. Siehe ferner Biots Beschreibung einer „vergleichbaren Farben- 
scale (colorigrade)“ Seite 228—231 des 5. Bandes seines Lehrbuchs der Experimentalphysik 
von 1829. — In den Ann. Chim. Phys., t.4, t. 95—101, finden sich Bemerkungen von 
Arago über das Biotsche Cyanometer. 
3) H. Wild, Photometrische Bestimmung des diffusen Himmelslichtes, Bullet. de 
l’Acad. Imp. des Seiene. de Saint-Petersbourg, t. 21 (1876), Spalte 312—350, und t. 23 
(1877), Spalte 290—305. — Diese Arbeit ist in Anmerkung 1 auf p. 610 der Meteorol. 
Optik von Pernter-Exner falsch zitiert. — Eine Beschreibung und Skizze des Wildschen 
Uranophotometers findet sich im 3. Band von Mascarts Traite d’Optique (Paris 1893), 
p. 380 u. ff. 
31* 
