498 “Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
dieses Abschnittes im wesentlichen nur darauf ankommen konnte, auf 
die ganze Beobachtungsweise hinzudeuten. Es darf trotzdem nicht 
unerwähnt bleiben, daß sehr zahlreiche Einzeleinstellungen eine außer- 
ordentlich niedrige mittlere Fehlergrenze ergeben haben, so daß die ganze 
Methode sehr vertrauenswürdig erscheint und mit Recht die Hoffnung 
erweckt, daß die photometrische Untersuchung der Sonnenstrahlung nun 
in den größeren Observatorien mehr und mehr Beachtung finden wird. 
Schließlich müssen wir noch kurz hinweisen auf die bei der Besprechung 
der Helliekeitsverteilung am Himmel nicht erörterte Schwierigkeit einer 
photometrischen Vergleichung verschieden gefärbter Lichtquellen, eine 
Schwierigkeit, die hier wohl nicht minder in Frage kommen dürfte wie 
bei den vorhin erwähnten Untersuchungen sowie bei den seit einer langen 
Reihe von Jahren von Weber ausgeführten Tageslichtmessungen. Wie 
bei diesen kann man natürlich auch hier farbige Gläser vor das Photo- 
meter schalten, um in bestimmten Farbenkomplexen zu messen. Solche 
Einstellungen lassen sich mit großer Schärfe vornehmen. Über die 
sich hier anschließenden Überlegungen, auf welche Weise sich etwa aus 
derartigen Messungen die Helligkeitswerte der Gesamtstrahlung gewinnen 
lassen, können wir uns leider nicht verbreiten. Wir müssen den Leser 
daher auf die diese Fragen behandelnde Literatur verweisen'). 
Das von Elster und Geitel konstruierte und auch von anderen 
Forschern — so von Exner?), von Gockel?) und von Mache‘) — mit 
bestem Erfolge für die Messung der ultravioletten Strahlungsintensität der 

') Siehe vor allem L. Weber, Die photometrische Vergleichung ungleichfarbiger 
Lichtquellen, Elektrot. Zs., Bd. 5 (1884), p. 166—172, und L. Weber, Zur heterochromen 
Photometrie, Centralz. f. Opt. u. Mech., Bd. 6 (1885), p. 245 u. ff. Ferner: Mace de 
Lepinay et Nicati, Recherches sur la comparaison des diverses parties d’un me&eme 
spectre, Ann. Ohim. Phys., Bd. 24, (1881), p. 239—337 ; dieselben, Recherches sur la com- 
paraison photometrique des diverses parties d’un m@me spectre, Ann. Uhim. Phys. 30 
(1883), p. 145— 214; dieselben, Recherches sur la comparaison photometrique des sources 
diversement color6es, et en particulier sur la comparaison des diverses parties d’un meme 
spectre, Journ. de Phys., vol. 2 (1883), p. 64—76. Ferner siehe die in Anm. 2 auf S. 468 dieser 
Schrift erwähnten Werke und Seite 169—170 und 172 in L. Webers „Intensitätsmessungen 
des diffusen Tageslichtes“ in der Met. Zs., Bd. 2 (1885), sowie L. Weber, Resultate der 
Tageslichtmessungen in Kiel in den Jahren 1890—92, Schrift. d. Naturw. Ver. f. Schlesw.- 
Holst., Bd. 10, p. 77—94. 
?) F. Exner, Messungen des Potentialgefälles in Oberägypten, Sitzungsber. d. Wien. 
Akad. d. Wiss. 108, Abt. Ila (1899), p.371—421 ; siehe Naturw. Rdsch. 14, p. 609—610. — In 
Verbindung mit den Potentialgefälle-Bestimmungen wurden Messungen mit dem gleich 
zu besprechenden Aktinometer von Elster und Geitel ausgeführt. 
3) A. Gockel, Luftelektrische Untersuchungen, Collectanea Friburgensia. Neue 
Folge. Fasc.4. Freiburg i. d. Schweiz 1902. 
*) H. Mache, Beiträge zur Kenntnis der atmosphärischen Elektrizität. Beobachtungen 
in Indien und Oberägypten, Sitzungsber. d. Wien. Akad. d. Wiss. 109, Abt. Ta (1900), 
pP. 656— 694. 
