8g Fritz Burg 
fällt die Capsa Ambrosii zunächst in drei, sicherlich nebeneinander 
zu denkende, Partes und jede Pars in vier — ich weiß nicht, ob 
ebenfalls von oben nach unten gezählte — Ordines; und während 
der Katalog über die Capsa Meridionalis die Codices überhaupt 
nicht numerierte, numeriert das Inventar über die Capsa Ambrosii 
die Codices jedes einzelnen Ordo von 1 an. 
Daß die Handschriften selber jemals mit Signaturen versehen 
worden sind, aus denen Capsa, Pars, Ordo und Numerus ersichtlich 
waren, die wir also zu Ambr. I1ı, Ambr. Ii2 usw. verkürzen 
können, ist trotz solcher Zitate‘, die diesen Gedanken nahelegen, 
nicht anzunehmen. Dazu stehen den genauen Zitaten viel zu viel 
ungenaue gegenüber. Auch sind an den wenigen Handschriften der 
ganzen Bibliothek, die den Brand überdauert haben, keine derartigen 
Signaturen zu spüren. Die genauen Standortsangaben beruhen nicht 
auf den Codices, sondern auf dem Kataloge.? 
Zählt man die Endnummern sämtlicher Ordines der Capsa 
Ambrosii nach AM. 901, 4to zusammen, so erhält man die Summe 
293, also beinahe dieselbe, die sich bei einer Addition aller Codices 
der Capsa Meridionalis ergibt; ja dürften wir — was ich aber nicht 
glaube — Ambr. I2ıs und II42 in Abzug bringen, die in AM. 901, 4to 
weiter nichts sind als die nackten Nummern 19 und 26, ohne jeden 
Titel oder Inhalt, so kämen wir sogar genau auf die alte Summe 
291. Ich kann diese, auch bei Annahme der Differenz um 2, wunder- 
liche Übereinstimmung für keinen Zufall halten und mir nur durch 
die Voraussetzung erklären, daß irgend ein Umzugsgehilfe die Codices 
der Capsa Meridionalis in die Capsa Ambrosii einstellen sollte und 
entweder des guten Glaubens war oder aber für eine etwaige ober- 
flächliche Nachprüfung den Schein erwecken wollte, es seien hier 
wirklich lauter und alle Codices der Capsa Meridionalis wieder 
beisammen, wovon in Wahrheit weder das eine noch das andere 
der Fall war, da in der Capsa Ambrosii ebenso zweifellos Codices, 
1) Cod. ms. philol. 249a, 4to der Hamburger Stadtbibliothek, enthaltend die 
Synonyma Ciceronis, z.B. trägt auf dem Vorsatzblatte einen langen Vermerk, 
welcher so beginnt: „Sequentem librum defcripfi ex Codice | quodam Manufcripto 
in | Membrana, qui eft in Biblio- | theca Manufcriptorum Academis | Hafniensis 
capf& Ambrosii part. | 1. ord. 3. num. 4. Eodem codice | defcripte erant Secundi 
Philosophi | fententi@, ut mihi videbatur, auctiores | editis. Item Ifidori viginti 
ety- | mologiarum libri, nec non gloff& |in vocabula verfionis Vulgatz etc. |“ Ich 
wähle gerade dies Beispiel nicht nur deshalb, weil es bisher unbekannt ist, sondern 
auch weil es von dem Codex Ambr. 134 etwas sonst Unbezeugtes bezeugt, nämlich 
daß er Pergament war. 
2) Smith schrieb mir am 23. I. 1903: Jeg...ved overhovedet intet om 
Numerering af Mss. i Universitetsbibliotheket. 
