10 Fritz Burg 
vermerkt hat oder hat vermerken wollen.” Daß in Ambr. I 1—4, II 1, 
II 4, III 1—2 und Capsa Mosis kein einziger alter Numerus begegnet, 
begreift sich am einfachsten durch die Voraussetzung, daß die 
Inventaraufnahme unter mehrere Schreiber verteilt war und nicht 
alle sich dazu verpflichtet gefühlt hatten, die alten Numeri mitzu- 
verzeichnen. Heikler ist die Frage, weshalb in Ambr. II 2—3 und 
III 3—4 der alte Numerus in 45 von 117 Fällen mangelt. Einige 
von diesen 45 Fällen betreffen Codices, die überhaupt nicht aus der 
Capsa Meridionalis stammen; in den übrigen wird der alte Numerus 
teils schon bei der Inventaraufnahme — entweder wegen Unleserlich- 
keit oder aus Nachlässigkeit — fortgelassen, teils erst beim Ab- 
schreiben des Inventars versehentlich übergangen sein. Die 16 Un- 
stimmigkeiten endlich kann man höchstens jede für sich zu erklären 
versuchen; ich komme auf sie später zurück. 
Selbst von den vielen in AM. 901, 4to für Ambr. II 2—3 und 
III 3-4 bewahrten alten Numeri weisen die beiden anderen vor- 
handenen Verzeichnisse der Capsa Ambrosii nur noch je einen, den 
für Ambr. II 2ı und den für Ambr. III 3ı, auf. 
Der alte Numerus für Ambr. II 2ı ist enthalten in derjenigen 
Abschrift des Inventars, welche den vorderen Teil von Add. 218, 4to 
der Kopenhagener Universitätsbibliothek bildet und nach Kälund’s 
Meinung? zu Beginn des 18. Jahrhunderts und utvivisomt für Arne 
Magnusson angefertigt worden ist. Diese Abschrift geht ohne die 
Inventarüberschrift, ja ohne Titel — denn das Titelblatt ist von 
anderer Hand und erst nach dem großen Brande geschrieben — 
gleich in medias res, umfaßt die bekannten fünf Schränke? und 
schließt bereits mit dem auch in AM. 901, 4to auf sie unmittelbar 
folgenden Verzeichnisse der ausgeliehenen Drucke; und während 
letzteres in AM. 901, 4to überschrieben ist: Diffe Böger er laant Mefter 
Peder Spurmand | fürend de Tlogen Tid kom her op, trägt es hier die Über- 
schrift: Tlogle Bögger fom vare udlaante. 
1) Falls die Capsa Meridionalis schon 1636 oder 1643 einmal geräumt worden 
ist (vgl. hierselbst S. 5), könnte die Numerierung ihrer Codices schon damals 
stattgefunden haben. Da jedoch keine dieser beiden Räumungen für die Capsa 
Meridionalis bezeugt ist, so sehe ich von der Möglichkeit einer so frühen Nume- 
rierung, durch die sich nicht etwa mehr erklären würde als durch eine Nume- 
rierung bei dem großen Umzuge, geflissentlich ab. 
2) Katalog over de oldnorsk - islandske Händskrifter ... (Kbh. 1900) S. 445. 
3) Cypr. 136—40 sind in Add. 218, 4to von vornherein und nur als Cypr. 21-4 
gerechnet; von der zwiefachen Numerierung bei Smith S. 146 ff kennt also Add. 218, 
4to nur die vordere, jüngere. 
