Die Capsa Ambrosii 1:7 
Parte 1. Ord. 3.“ vermutungsweise bis zum 22. Mai 1686 herwärts 
rücken. Smith erwähnt S. 20, Anm. 1 und S. 46, Anm. 2 und 3 
eine dem Präsidenten Peder Resen am 22. Mai 1686 vom 
Konsistorium gewährte Bewilligung, die, wie Smith mir mitzuteilen 
die Güte hatte, in den Akten des Konsistoriums buchstäblich so 
lautet: „Blef bevilget Pr&sident Resenio, at de 2 halfve Capsx& paa 
Bibliothecet, af hvilche udi den eene hans Farfaders D. Hans Poulßens 
Manuscripta findes, som kom op efter SI. Ostenfelds Död; maa tegnis 
at vere Bibliothec& Resenian®& Capsa nova, saa vel som at til dennem 
föris de andre forrige MSS., som fra hans SI. Farfader kommen er.“ 
Es sollten also in die eine Hälfte eines Schrankes, dessen andere 
Hälfte bereits eine von Hans Poulsen Resen herrührende, etwa 1671' 
zugegangene, Sammlung beherbergte, ausschließlich diejenigen 
Manuskripte gestellt werden, welche man von Hans Poulsen Resen 
noch früher bekommen hatte, und der ganze Schrank sollte als eine 
Capsa der Bibliotheca Reseniana bezeichnet werden. Das „nova“ 
der Akten, dessen mich Smith ausdrücklich versichert, ist meines 
Erachtens ein Fehler für „nona“; denn unter „CAPS. IX.“ — zwischen 
„CAPSA VIII.“ und „CAPSA. X.“ — sind beide Sammlungen in dem 
etwa 1683—88 gedruckten Resenschen Kataloge „Petri Johannis 
Resenii bibliotheca regie academi& Hafniensi donata... Hafnix 
M. DC. LXXXV.“ verzeichnet, die in den Akten zuerst genannte als 
Nr 1—17, 18 Lit. A, 18 Lit. B, 19— 140, die andere, die Hans Poulsen 
Resen 1606 aus England mitgebracht hatte, als Nr 141—150, 152— 172°, 
beide — im Gegensatze zum Inhalt aller übrigen Capsae der Bib- 
liotheca Reseniana — nicht auf Ordines verteilt. Nun zeigt ein 
Vergleich mit dem Inventare von 1662, wie Smith schon S. 20, 
Anm. 1 und S. 164, Anm. 4 hervorgehoben hat, daß die von Resen 
als Nr 141—150, 152—172 seiner CAPS. IX. katalogisierten Hand- 
schriften am 28. Januar 1662 fast sämtlich — nämlich alle bis auf 
Nr 147, 1497165, 166,:172° — mit nur drei anderen, nämlich 
Mos. I3e. 16.23, zusammen in Capsa Mosis Pars I, Ordo 3 gestanden 
haben, also gerade in demselben Ordo, für den durch Syv’s Notizen 
eine Räumung bezeugt ist, und es wäre doch höchst sonderbar, 
1) Vgl. Smith S.46 und S. 54, Anm. 2. 
2) Eine Nr „151“ kommt nicht vor; auch ist zwischen Nr 150 und 152 weder 
eine unnumerierte Handschrift verzeichnet noch Spatium gelassen. 
3) Nr 149 war damals Orig. 126 
a) Leo D) „ 133 
” 166 » ” ” I 3 1 
„125 » li 
Nr 147: „Simonis Sethi Magift. Antiochenfis Phyfica ad Conftantinum de facultate 
& ufu nutrimentoru, Gr&ce.* kann ich im Inventare nicht wiedererkennen. 
Capsa Ambr. 2 
