Die Capsa Ambrosii Sl 
aber nicht nur der alte Numerus 12 entgegen, sondern auch die 
Gleichung Mer. 0 II = Ambr. III 45: De jure Num: 4 (resp. Summa 
Decretorum Gratiani), die durch den alten Numerus 4 gesichert 
scheint, da kein Anlaß vorhanden ist, an der Identität von Ambr. III 45 
links mit Ambr. III 45 rechts zu zweifeln. Es fragt sich also, ob 
die Übereinstimmung im Titel oder aber die im Numerus schwerer 
wiege. Meine Erklärung für die Überlieferung der alten Numeri 
als im Prinzip richtig anerkannt, wird man der Übereinstimmung im 
Titel das schwerere Gewicht zusprechen müssen. Daß unsignierte . 
Bände, die ursprünglich genau in der durch den Katalog fixierten 
Reihenfolge gestanden haben, allmählich — wenn sie nicht etwa 
vollkommen unangerührt bleiben — in eine vom Kataloge recht ab- 
weichende Reihenfolge kommen können, lehrt ja noch heute die 
tägliche Erfahrung. Die Capsa Meridionalis ist zwar wahrscheinlich 
sehr selten in Anspruch genommen worden, und eben ihrem Frieden 
verdanken wir es, daß so viele der alten Numeri glatt stimmen. 
Ebenso wahrscheinlich aber ist es, daß, wenn einer der Professoren 
die Capsa Meridionalis doch einmal in Anspruch nahm, er gleich- 
zeitig mehrere derjenigen Codices benutzt hat, welche das ihn 
interessierende oder ein nahe verwandtes Literaturprodukt dem 
Katalog zufolge enthielten, daß also, wenn Mer. O Il4: Summa Doct. 
Petri Stagno super Decreta vom Platze genommen wurde, gleich- 
zeitig auch Mer. 6 Il: Summa Decretorum Gratiani, Bixtolfi' 
Xanecensis vom Platze genommen worden ist. Wurden nun bei der 
Wiedereinstellung die beiden Codices miteinander verwechselt, und 
wurde diese Verwechselung nie redressiert, so bekam beim Um- 
zuge Summa Decretorum Gratiani, Bixtolfi Xanecensis den Numerus 4 
anstatt 22, und Summa Doct. Petri Stagno super Decreta den 
Numerus- 22 anstatt 4, und wir haben jetzt nur noch die Annahme 
einer Verderbnis des Numerus 22 in den für Ambr. II 35 tatsächlich 
überlieferten alten Numerus 12 nötig, um sowohl das „Petri de 
Stango“ auf das „Petri Stagno“ wie das „Gratiani“ auf das „Gratiani“ 
rücken zu Können. 
Eine willkommene Gewähr für die Zulässigkeit des soeben an- 
gewandten Kunstgriffes bietet uns die Gleichung Mer. 2 Ilıs: Postilla 
Nicolai de Somren — Ambr. II 3s: Postilla Nicolai de Somreind 
(resp. Nicolai de Somreid Postilla), die von der, wie man sieht, 
en tejse, ee w 
durchgängigen und wesentlich übereinstimmenden, also auf einen 
und denselben Codex zurückweisenden Entstellung des Namens 
1) So, nicht: Bixfolfi, steht in Nr. 146b des Universitätsarchivs, und Bix- | 
tolphi in AM. 1050, 4to, XIV. Wer damit gemeint ist, kann ich nicht sagen. 
