xcvi Lautsylem der Sprachen. 



' Wortbezeichnung eine grofse, vielleicht ausschliefsliche Herrschaft 

 ausgeübt. Ihre nothwendige Folge mufste eine gewisse Gleichheit 

 der Bezeichnung durch alle Sprachen des Menschengeschlechts hin- 

 durch sein, da die Eindrücke der Gegenstände überall mehr oder 

 wenieer in dasselbe Verhältnifs zu denselben Lauten treten mufsten. 

 Vieles von dieser Art läfst sich noch heute in den Sprachen er- 

 kennen, und mufs billigerweise abhalten, alle sich antreffende Gleich- 

 heit der Bedeutung und Laute sogleich für Wirkung gemeinschaft- 

 licher Abstammung zu halten. Will man aber daraus, statt eines 

 blofs die geschichtliche Herleitung beschränkenden oder die Ent- 

 scheidung durch einen nicht zurückzuweisenden Zweifel aufhalten- 

 den, ein conslitutives Princip machen und diese Art der Bezeich- 

 nung als eine durchgängige an den Sprachen beweisen, so setzt 

 man sich grofsen Gefahren aus und verfolgt einen in jeder Rück- 

 sicht schlüpfrigen Pfad. Es ist, anderer Gründe nicht zu gedenken, 

 schon viel zu ungewifs, was in den Sprachen sowohl der ursprüng- 

 liche Laut, als die ursprüngliche Bedeutung der Wörter gewesen 

 ist; und doch kommt hierauf Alles an. Sehr häufig tritt ein Buch- 

 stabe nur durch organische oder gar zufällige Verwechslung an die 

 Stelle eines andren, wie n an die von /, d von r; und es ist jetzt 

 nicht immer sichtbar, wo dies der Fall gewesen ist. Da mithin 

 dasselbe Resultat verschiedenen Ursachen zugeschrieben werden kann, 

 so ist selbst grofse Willkührlichkeit von dieser Erklärungsart nicht 

 auszuschliefsen. 



3. Die Bezeichnung durch Lautähnlichkeit nach der Verwandt- 

 schaft der zu bezeichnenden Begriffe. Wörter, deren Bedeutungen 

 einander nahe liegen, erhalten gleichfalls ähnliche Laute; es wird 

 aber nicht, wie bei der eben betrachteten Bezeichnungsart, auf den 

 in diesen Lauten selbst liegenden Charakter gesehen. Diese Be- 

 zeichnungsweise setzt, um recht an den Tag zu kommen, in dem 



