Bezeichnung allgemeiner Beziehungen. §. 10. xcvn 



Lautsysteme Wortganze von einem gewissen Umfange voraus, oder 

 kann wenigstens nur in einem solchen Systeme in gröfserer Aus- 

 dehnung angewendet werden. Sie ist aber die fruchtbarste von 

 allen, und die am klarsten und deutlichsten den ganzen Zusammen- 

 hang des intellectuell Erzeugten in einem ähnlichen Zusammenhange 

 der Sprache darstellt. Man kann diese Bezeichnung, in welcher die 

 Analogie der Begriffe und der Laute, jeder in ihrem eignen Gebiete, 

 dergestalt verfolgt wird, dafs beide gleichen Schritt halten müssen, 

 die analogische nennen. 



In dem ganzen Bereiche des in der Sprache zu Bezeichnen- 

 den unterscheiden sich zwei Gattungen wesentlich von einander: 

 die einzelnen Gegenstände oder Begriffe, und solche allge- 

 meine Beziehungen, die sich mit vielen der ersteren theils zur 

 Bezeichnung neuer Gegenstände oder Begriffe, theils zur Verknüpfung 

 der Bede verbinden lassen. Die allgemeinen Beziehungen gehören 

 gröfstentheils den Formen des Denkens selbst an, und bilden, in- 

 dem sie sich aus einem ursprünglichen Princip ableiten lassen, ge- 

 schlossene Systeme. In diesen wird das Einzelne sowohl in seinem 

 Verhältnifs zu einander, als zu der das Ganze zusammenfassenden 

 Gedankenform, durch intellectuelle Nothwendigkeit bestimmt. Tritt 

 nun in einer Sprache ein ausgedehntes, Mannigfaltigkeit erlaubendes 

 Lautsystem hinzu, so können die Begriffe dieser Gattung und die 

 Laute in einer sich fortlaufend begleitenden Analogie durchgeführt 

 werden. Bei diesen Beziehungen sind von den drei im Vorigen 

 (S.xciv.) aufgezählten Bezeichnungsarten vorzugsweise die symbo- 

 lische und analogische anwendbar, und lassen sich wirklich in meh- 

 reren Sprachen deutlich erkennen. Wenn z. B. im Arabischen eine 

 sehr gewöhnliche Art der Bildung der Collectiva die Einschiebung 

 eines gedehnten Vocals ist, so wird die zusammengefafste Menge 

 durch die Länge des Lautes symbolisch dargestellt. Man kann dies 

 Histor. philol. Abhandl. 1832. n 



