Innere Sprach form. §.11. cix 



funden werden können, in allen Sprachen auf dieselbe Weise voll- 

 ständig aufgezählt und richtig geschieden sein. Vergleicht man aber 

 hierin das Sanskrit mit dem Griechischen, so ist es auffallend, 

 dafs in dem ersteren der Begriff des Modus nicht allein offenbar 

 unentwickelt geblieben, sondern auch in der Erzeugung der Sprache 

 selbst nicht wahrhaft gefühlt und nicht rein von dem des Tempus 

 unterschieden worden ist. Er ist daher nicht mit dem der Zeit ge- 

 hörig verknüpft, und gar nicht vollständig durch denselben durch- 

 geführt worden ('). Dasselbe findet bei dem Infinitivus statt, 

 der noch aufserdem, mit gänzlicher Verkennung seiner Verbalnatur, 

 zu dem Nomen herübergezogen worden ist. Bei aller, noch so ge- 

 rechten Vorliebe für das Sanskrit, mufs man gestehen, dafs es hier- 

 in hinter der jüngeren Sprache zurückbleibt. Die Natur der Rede 



(*) Bopp hat (Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik. 1S34. II. Band. S. 465.) 

 zuerst bemerkt, dafs der gewöhnliche Gebrauch des Potentialis darin besteht, all- 

 gemein kategorische Behauptungen, getrennt und unabhängig von jeder besonderen 

 Zeitbestimmung, auszudrücken. Die Richtigkeit dieser Bemerkung bestätigt sich durch 

 eine Menge von Beispielen, besonders in den moralischen Sentenzen des Hitöpades'a. 

 Wenn mau aber genauer über den Grund dieser, auf den ersten Anblick auflallen- 

 den Anwendung dieses Tempus nachdenkt, so findet man, dafs dasselbe doch in ganz 

 eigentlichem Sinne in diesen Fällen als Conjunctivus gebraucht wird , nur dafs die 

 ganze Redensart elliptisch erklärt werden mufs. Anstatt zu sagen: der Weise han- 

 delt nie anders, sagt man : der Weise würde so handeln, und versteht dar- 

 unter die ausgelassenen Worte: unter allen Bedingungen und zu jeder Zeit. Ich 

 möchte daher den Potentialis wegen dieses Gebrauches keinen Nothwendigkeits- Modus 

 nennen. Er scheint mir vielmehr hier der ganz reine und einfache, von allen ma- 

 teriellen Nebenbegrifien des Könnens, Mögens, Solleus u. s. w. geschiedene Conjunc- 

 tivus zu sein. Das Eigen ihüuiliche dieses Gebrauchs liegt in der hinzugedachten El- 

 lipse, und nur insofern im sogenannten Potentialis, als dieser gerade durch die El- 

 lipse, vorzugsweise vor dem Indicativus, motivirt wird. Denn es ist nicht zu läug- 

 nen, dafs der Gebrauch des Conjunctivus, gleichsam durch die Abschneidung aller 

 andren Möglichkeilen, hier stärker wirkt, als der einfach aussagende Indicativ. Ich 

 erwähne dies ausdrücklich, weil es nicht unwichtig ist, den reinen und gewöhnlichen 

 Sinn grammatischer Formen so weit beizubehalten und zu schützen, als man nicht 

 unvermeidlich zum Gegen theile gezwungen wird. 



