und Worlform. §. 13. cxxv 



hanges zu erkennen und das allgemeine Verfahren in ihr individua- 

 lisirt, wenigstens in seinen Hauptumrissen, zu zeichnen. Alan ver- 

 sucht alsdann, von den concreten Wörtern zu den gleichsam 

 wurzelhaften Anschauungen und Empfindungen aufzusteigen, 

 durch welche jede Sprache, nach dem sie beseelenden Genius, in 

 ihren Wörtern den Laut mit dem Begriffe vermittelt. Diese Ver- 

 gleichung der Sprache mit dem ideellen Gebiete, als demjenigen, 

 dessen Bezeichnung sie ist, scheint jedoch umgekehrt zu fordern, 

 von den Begriffen aus zu den Wörtern herabzusteigen, da nur 

 die Begriffe, als die Urbilder, dasjenige enthalten können, was zur 

 Beurtheilung der Wortbezeichnung, ihrer Gattung und ihrer Voll- 

 ständigkeit nach, nothwendig ist. Das Verfolgen dieses Weges wird 

 aber durch ein inneres Hindernifs gehemmt, da die Begriffe, so wie 

 man sie mit einzelnen Wörtern stempelt, nicht mehr blofs etwas 

 Allgemeines, erst näher zu Individualisirendes darstellen können. 

 Versucht man aber, durch Aufstellung von Kategorieen zum 

 Zweck zu gelangen, so bleibt zwischen der engsten Kategorie und 

 dem durch das Wort individualisirten Begriff eine nie zu übersprin- 

 gende Kluft. Inwiefern also eine Sprache die Zahl der zu bezeich- 

 nenden Begriffe erschöpft, und in welcher Festigkeit der Methode 

 sie von den ursprünglichen Begriffen zu den abgeleiteten besonderen 

 herabsteigt, läfst sich im Einzelnen nie mit einiger Vollständigkeit 

 darstellen, da der Weg der Begriffsverzweigung nicht durchführbar 

 ist, und der der Wörter wohl das Geleistete, nicht aber das zu 

 Fordernde zeigt. 



Man kann den Wortvorrath einer Sprache auf keine Weise 

 als eine fertig daliegende Masse ansehen. Er ist, auch ohne 

 ausschliefslich der beständigen Bildung neuer Wörter und Wort- 

 formen zu gedenken, so lange die Sprache im Munde des Volks 

 lebt, ein fortgehendes Erzeugnifs und Wiedererzeugnifs des wort- 



