cxxx Tf'ortverwandlschaft 



Wirklich so entstandene Wörter können durch die Zeit so unkennt- 

 lich werden, dafs die Entscheidung schwer fallt, ob sie so abgelei- 

 tete oder ursprüngliche Wörter sind. Wenn hierüber aber auch in 

 einzelnen Fallen hin und her gestritten werden kann, so bleibt 

 darum nicht abzuläugnen, dafs jede Sprache ursprünglich solche 

 dem unmittelbaren Gefühl der Persönlichkeit entstammte Wörter 

 gehabt haben mufs. Bopp hat das wichtige Verdienst, diese zwie- 

 fache Gattung der Wurzelwörter zuerst unterschieden und die bis- 

 her unbeachtet gebliebene in die Wort - und Formenbildung ein- 

 geführt zu haben. Wir werden aber gleich weiter unten sehen, 

 auf welche sinnvolle, auch von ihm zuerst an den Sanskritformen 

 entdeckte Weise die Sprache beide, jede in einer verschiedenen 

 Geltung, zu ihren Zwecken verbindet. 



Die hier unterschiednen objectiven und subjectiven 

 Wurzeln der Sprache (wenn ich mich, der Kürze wegen, dieser, 

 allerdings bei weitem nicht erschöpfenden Bezeichnung derselben 

 bedienen darf) theilen indefs nicht ganz die gleiche Natur mit ein- 

 ander, und können daher, genau genommen, auch nicht auf die- 

 selbe Weise als Grundlaute betrachtet werden. Die objectiven 

 tragen das Ansehen der Entstehung durch Analyse an sich; man 

 hat die Nebenlaute abgesondert, die Bedeutung, um alle darunter 

 geordnete Wörter zu umfassen, zu schwankendem Umfange erwei- 

 tert, und so Formen gebildet, die in dieser Gestalt nur uneigent- 

 lich Wörter genannt werden können. Die subjectiven hat sicht- 

 bar die Sprache selbst geprägt. Ihr Begriff erlaubt keine Weite, 

 ist vielmehr überall Ausdruck scharfer Individualität; er war dem 

 Sprechenden unentbehrlich , und konnte bis zur Vollendung all- 

 mäliger Spracherweiterung gewissermafsen ausreichen. Er deutet da- 

 her, wie wir gleich in der Folge näher untersuchen werden, auf 

 einen primitiven Zustand der Sprachen hin, was, ohne bestimmte 



