CXXXII 



TVortverwandlschaft 



kann der Zweifel ausgedehnt werden. Ich meine hier besonders 

 die, welche sich von dem Bau der einfachen oder doch den Yocal 

 nur mit solchen Consonantenlauten , die sich bis zu schwieriger 

 Trennung mit ihm verschmelzen, umkleidenden Sylben abweichen. 

 Auch in ihnen können unkenntlich gewordene und phonetisch durch 

 Zusammenziehung, Abwerfung von Vocalen, oder sonst veränderte 

 Zusammensetzungen versteckt sein. Ich sage dies nicht, um leere 

 Muthmafsungen an die Stelle von Thatsachen zu setzen, wohl aber, 

 um der historischen Forschung nicht willkührlich das weitere Vor- 

 dringen in noch nicht gehörig durchschaute Sprachzustände zu ver- 

 schliefsen, und weil die uns hier beschäftigende Frage des Zusammen- 

 hanges der Sprachen mit dem Bildungsvermögen es nothwendig 

 macht, alle Wege aufzusuchen, welche die Entstehung des Sprach- 

 baues genommen haben kann. 



Insofern sich die Wurzellaute durch ihre stätige Wiederkehr 

 in sehr abwechselnden Formen kenntlich machen, müssen sie in 

 dem Grade mehr zur Klarheit gelangen, in welchem eine Sprache 

 den Begriff des Verbum seiner Natur gemäfser in sich ausgebildet 

 hat. Denn bei der Flüchtigkeit und Beweglichkeit dieses, gleich- 

 sam nie ruhenden Bedetheils zeigt sich nothwendig dieselbe Wurzel- 

 sylbe mit immer wechselnden Nebenlauten. Die Indischen Gram- 

 matiker verfuhren daher nach einem ganz richtigen Gefühl ihrer 

 Sprache, indem sie alle Wurzeln als Verbalwurzeln behandelten, 

 und jede bestimmten Conjugationen zuwiesen. Es liegt aber auch 

 in der Natur der Sprachentwickelung selbst, dafs, sogar geschicht- 

 lich, die Bewegungs - und Beschaffenheitsbegriffe die zuerst be- 

 zeichneten sein werden, da nur sie natürlich wieder gleich, und 

 oft in dem nämlichen Acte, die bezeichnenden der Gegenstände 

 sein können, insofern diese einfache Wörter ausmachen. Bewe- 

 gung und Beschaffenheit stehen einander aber an sich nahe, 



