c.xxxvi Isolirung der Wörter^ 



nämlich zu dem Acte der Bezeichnung des Begriffes selbst noch 

 eine eigne, ihn in eine bestimmte Kategorie des Denkens oder 

 Redens versetzende Arbeit des Geistes j und der volle Sinn des 

 Wortes geht zugleich aus jenem BegrifFsausdruck und dieser modi- 

 ficirenden Andeutung hervor. Diese beiden Elemente aber liegen 

 in ganz verschiedenen Sphären. Die Bezeichnung des Begriffs ge- 

 hört dem immer mehr objectiven Verfahren des Sprachsinnes an. 

 Die Versetzung desselben in eine bestimmte Kategorie des Denkens 

 ist ein neuer Act des sprachlichen Selbstbewufstseins , durch wel- 

 chen der einzelne Fall, das individuelle Wort, auf die Gesammt- 

 heit der möglichen Fälle in der Sprache oder Rede bezogen wird. 

 Erst durch diese, in möglichster Reinheit und Tiefe vollendete, 

 und der Sprache selbst fest einverleibte Operation verbindet sich 

 in derselben, in der gehörigen Verschmelzung und Unterordnung, 

 ihre selbstständige, aus dem Denken entspringende, und ihre mehr 

 den äufseren Eindrücken in reiner Empfänglichkeit folgende Thä- 

 tigkeit. 



Es giebt daher natürlich Grade, in welchen die verschied- 

 nen Sprachen diesem Erfordernisse genügen, da in der innerlichen 

 Sprachgestaltung keine dasselbe ganz unbeachtet zu lassen vermag. 

 Allein auch in denen, wo dasselbe bis zur äufserlichen Bezeich- 

 nung durchdringt, kommt es auf die Tiefe und Lebendigkeit an, 

 in welcher sie wirklich zu den ursprünglichen Kategorieen des 

 Denkens aufsteigen und denselben in ihrem Zusammenhange Gel- 

 tung verschaffen. Denn diese Kategorieen bilden wieder ein zu- 

 sammenhängendes Ganzes unter sich, dessen systematische Voll- 

 ständigkeit die Sprachen mehr oder weniger durchstrahlt. Die Nei- 

 gung der Classificirung der Begriffe, der Bestimmung der indivi- 

 duellen durch die Gattung, welcher sie angehören, kann aber auch 

 aus einem Bedürfnifs der Unterscheidung und der Bezeichnung ent- 



