Flexion und Agglutination. §. 14. cxxxix 



sich vielleicht am bestimmtesten das zwiefache Streben unter- 

 scheiden, den Begriff zugleich zu stempeln, und ihm das Merk- 

 zeichen der Art beizugeben, in der er gerade gedacht werden soll. 

 Die Verschiedenheit dieser Absicht mufs aber aus der Behandlung 

 der Laute selbst hervorspringen. 



Das Wort läfst nur auf zwei Wegen eine Umgestaltung zu: 

 durch innere Veränderung oder äufseren Zuwachs. Beide 

 sind unmöglich, wo die Sprache alle Wörter starr in ihre Wurzel- 

 form, ohne Möglichkeit äufseren Zuwachses, einschliefst, und auch 

 in ihrem Inneren keiner Veränderung Raum giebt. Wo dagegen 

 innere Veränderung möglich ist, und sogar durch den Wortbau 

 befördert wird, ist die Unterscheidung der Andeutung von der 

 Bezeichnung, um diese Ausdrücke festzuhalten, auf diesem Wege 

 leicht und unfehlbar. Denn die in diesem Verfahren liegende Ab- 

 sicht, dem Worte seine Identität zu erhalten, und dasselbe doch 

 als verschieden gestaltet zu zeigen, wird am besten durch die in- 

 nere Umänderung erreicht. Ganz anders verhält es sich mit dem 

 äufseren Zuwachs. Er ist allemal Zusammensetzung im weiteren 

 Sinne, und es soll hier der Einfachheit des Wortes kein Eintrag 

 geschehen; es sollen nicht zwei Begriffe zu einem dritten verknüpft, 

 Einer soll in einer bestimmten Beziehung gedacht werden. Es ist 

 daher hier ein scheinbar künstlicheres Verfahren erforderlich, das 

 aber durch die Lebendigkeit der im Geiste empfundenen Absicht 

 von selbst in den Lauten hervortritt. Der andeutende Theil des 

 Wortes mufs mit der in ihn zugleich gelegten Lautschärfe gegen 

 das Übergewicht des bezeichnenden auf eine andre Linie, als dieser, 

 gestellt erscheinen; der ursprüngliche bezeichnende Sinn des Zu- 

 wachses, wenn ihm ein solcher beigewohnt hat, mufs in der Ab- 

 sicht, ihn nur andeutend zu benutzen, untergehen, und der Zuwachs 

 selbst mufs, verbunden mit dem Worte, nur als ein nothwendiger 



S2 



