Buchstabenveränderung. §. 15. clv 



mit dem Laute ist, desto schneller geht diese Operation von 

 statten. 



Vermittelst dieser, hier zusammenwirkenden Ursachen ent- 

 springt nun ein, zugleich den Verstand und das ästhetische Gefühl 

 befriedigender Wortbau, in welchem eine genaue Zergliederung, 

 von dem Stammworte ausgehend, von jedem hinzugekommenen, 

 ausgestorbenen oder veränderten Buchstaben aus Gründen der Be- 

 deutsamkeit oder des Lauts Rechenschaft zu geben bemüht sein 

 mufs. Sie kann aber dies Ziel auch wirklich wenigstens insofern 

 erreichen, als sie jeder solcher Veränderung erklärende Analogieen 

 an die Seite zu stellen vermag. Der Umfang und die Mannigfaltig- 

 keit dieses Wortbaues ist in den Sprachen am gröfsten und am be- 

 friedigendsten für den Verstand und das Ohr, welche den ursprüng- 

 lichen Wortformen kein einförmig bestimmtes Gepräge aufdrücken, 

 und sich zur Andeutung der Nebenbestimmungen, vorzugsweise vor 

 der inneren rein symbolischen Buchstabenveränderung, der Anbil- 

 dung bedienen. Das, wenn man es mit mechanischer Anfügung 

 verwechselt, ursprünglich roher und ungebildeter scheinende Mittel 

 übt, durch die Stärke des Flexionssinns auf eine höhere Stufe ge- 

 stellt, unläugbar hierin einen Vorzug vor dem in sich feineren und 

 kunstvolleren aus. Es liegt gewifs grofsentheils in dem zweisylbigen 

 Wurzelbaue und in der Scheu vor Zusammensetzung, dafs der Wort- 

 bau in den Semitischen Sprachen, ungeachtet des sich in ihm so 

 bewundrungswürdig mannigfaltig und sinnreich offenbarenden Fle- 

 xions- und Articulationssinnes, doch bei weitem nicht der Mannig- 

 faltigkeit, dem Umfange und der Angemessenheit zu den gesamm- 

 ten Zwecken der Sprache, wie sie der Sanskritische zeigt, gleich- 

 kommt. 



Das Sanskrit bezeichnet durch den Laut die verschiedenen 

 Grade der Einheit, zu deren Unterscheidung der innere Sprachsinn 



112 



