Buchstabenveränderung. §. 15. clvii 



den Worts niemals eine Veränderung des Anfangsbuchstaben des 

 nachfolgenden; dagegen findet dies bei einigen zusammengesetzten 

 Wörtern und bei Präfixen auf eine Weise statt, die bisweilen noch 

 auf den zweiten Anfangsconsonanten Einflufs hat, wie wenn aus 

 ^TTTIj agni, Feuer, und tri IM 5 Stoma, Opfer, verbunden M\l\'<i Mi 

 agnishtöma, Brandopfer, wird. Durch diese Entfernung von den 

 Anfügungsregeln getrennter Worter deutet die Sprache offenbar ihr 

 Gefühl der Forderung der Worteinheit an. Dennoch ist es nicht 

 zu läugnen, dafs die zusammengesetzten Wörter im Sanskrit 

 durch die übrige und allgemeinere Behandlung der sich in ihnen 

 berührenden End - und Anfangsbuchstaben und durch den Mangel 

 von Yerbindungslauten, deren sich die Griechische Sprache immer 

 in diesem Falle bedient, den getrennten Wörtern zu sehr gleich- 

 kommen. Die, uns freilich unbekannte, Betonung kann dies kaum 

 aufgehoben haben. Wo das erste Glied der Zusammensetzung seine 

 grammatische Beugung beibehält, liegt die Verbindung wirklich allein 

 im Sprachgebrauch, der entweder diese Wörter immer verknüpft, 

 oder sich des letzten Gliedes niemals einzeln bedient. Allein auch 

 der Mangel der Beugungen bezeichnet die Einheit dieser Wörter 

 mehr mir vor dem Verstände, ohne dafs sie durch Verschmelzung 

 der Laute vor dem Ohre Gültigkeit erhält. Wo Grundform und 

 Casusendung im Laute zusammenfallen, läfst es die Sprache ohne 

 ausdrückliche Bezeichnung, ob ein Wort für sich steht, oder Ele- 

 ment eines zusammengesetzten ist. Ein langes Sanskritisches Com- 

 positum ist daher, der ausdrücklichen grammatischen Andeutung 

 nach, weniger ein einzelnes Wort, als eine Reihe beugungslos an 

 einander gestellter Wörter; und es ist ein richtiges Gefühl der Grie- 

 chischen Sprache, ihr Compositum nie durch zu grofse Länge da- 

 hin ausarten zu lassen. Allein auch das Sanskrit beweist wieder in 

 andren Eigentümlichkeiten, wie sinnvoll es bisweilen die Einheit 



