Buchstabenveränderung. §. 15. clxi 



der übrigen Lautverwandtschaft so eng verknüpfte Mittel, dafs sie 

 in dieser Ausbildung und in diesem Zusammenhange ihm ausschliefs- 

 licli eigenthümlich geblieben sind. Keine der Schwestersprachen 

 hat diese Lautveränderungen, ihrem Systeme und ihrem Geiste nach, 

 in sich aufgenommen; nur einzelne Bruchstücke sind als fertige Re- 

 sultate in einige übergegangen. Guna und Wriddhi bilden bei a 

 eine Verlängerung, aus i und n die Diphthongen e und o, ändern 

 das Vocal-r in ar und dr um ('), und verstärken e und ö durch 

 neue Diphthongisirung zu ai und au. Wenn auf das durch Guna 

 und Wriddhi entstandene e und ai, ö und au ein Vocal folgt, so 

 lösen sich diese Diphthongen in aj und dj, a\v und dw auf. 

 Hierdurch entsteht eine doppelte Reihe fünffacher Lautveränderun- 

 gen, welche durch bestimmte Gesetze der Sprache und durch ihre 

 beständige Rückkehr im Gebrauche derselben dennoch immer zu 

 dem gleichen Urlaute zurückführen. Die Sprache erhält dadurch 

 eine Mannigfaltigkeit wohltönender Lautverknüpfungen, ohne dem 

 Yerständnifs im mindesten Eintrag zu thun. Im Guna und Wriddhi 

 tritt jedesmal ein Laut an die Stelle eines andren. Doch darf man 

 darum Guna und Wriddhi nicht als einen blofsen, sonst in vielen 

 Sprachen gewöhnlichen, Vocalwechsel ansehen. Der wichtige Un- 

 terschied zwischen beiden liegt darin, dafs bei dem Vocalwechsel 

 der Grund des an die Stelle eines andren gesetzten Vocals immer, 

 wenigstens zum Theil, dem ursprünglichen der veränderten Sylbe 

 fremd ist, bald in grammatisch unterscheidendem Streben, bald im 

 Assimilationsgesetz, oder in irgend einer andren Ursach gesucht 



(') Hr. Dr. Lepsius erklärt auf eine die Analogie dieser Lautumstellungen sinn- 

 reich erweiternde Weise ar und dr für Diphthongen des r-Vocals. Man lese hier- 

 über seine, der Sprachforschung eine neue Bahn vorzeichnende , an scharfsinnigen 

 Erörterungen reichhaltige Schrift: Paläographie als Mittel für die Sprachforschung, 

 S. 46-49, §.36-39, selbst nach. 



Hislor. philol. Abhandl. 1832. x 



