Accent. §. 16. clxxv 



liebung bringt eine Verbindung der tonlos werdenden mit der be- 

 tonten und dadurch vorwaltenden und sie beherrschenden hervor. 

 Beide Erscheinungen, die Tonaulhebung und die Sylbenverbindung, 

 bedingen einander, und jede zieht unmittelbar und von selbst die 

 andere nach sich. So entsteht der Wortaccent und die durch ihn 

 bewirkte Worteinheit. Kein selbstständiges Wort läfst sich ohne 

 einen Accent denken, und jedes Wort kann nicht mehr als Einen 

 Ilauptaccent haben. Es zerfiele mit zweien in zwei Ganze und 

 würde mithin zu zwei Wörtern. Dagegen kann es allerdings in einem 

 Worte Nebenaccente geben, die entweder aus der rhythmischen Be- 

 schaffenheit des Wortes, oder aus Nüancirungen der Bedeutung ent- 

 springen ('). 



Die Betonung unterliegt mehr, als irgend ein anderer Theil 

 der Sprache, dem doppelten Einflufs der Bedeutsamkeit der Bede 

 und der metrischen Beschaffenheit der Laute. Ursprünglich, und 

 in ihrer wahren Gestalt, geht sie unstreitig aus der ersteren hervor. 



(') Die sogenannten accentlosen "Wörter der Griechischen Sprache scheinen mir 

 dieser Behauptung nicht zu widersprechen. Es würde mich aher zu weit von meinem 

 Hauptgegenstande abführen, wenn ich hier zu zeigen versuchte, wie sie meistenlheils 

 sich, als dem Accent des nachfolgenden Wortes vorangehende Sylben, vorn an das- 

 selbe anschliefsen, in den Wortstellungen aber, welche eine solche Erklärung nicht 

 zulassen (wie ovx. in Sophocles. Oedipus Rex. v. 334-336. Ed. Brunckü.), wohl in 

 der Aussprache eine schwache, nur nicht bezeichnete, Betonung besafsen. Dafs jedes 

 Wort nur Einen Hauptaccent haben kann, sagen die Lateinischen Grammatiker aus- 

 drücklich. Cicero. Orat. 18. natura, quasi modularetur hominum orationem, in omni 

 verbo posuit acutam vocem, nee una plus. Die Griechischen Grammatiker behan- 

 deln die Betonung überhaupt mehr wie eine Beschaffenheit der Sylbe, als des Wortes. 

 In ihnen ist mir keine Stelle bekannt, welche die Accent- Einheit des letzteren als 

 allgemeinen Canon ausspräche. Vielleicht liefsen sie sich durch die Fälle irre machen, 

 in welchen ein Wort wegen enklitischer Sylhen zwei Accentzeichen erhält, wo aber 

 wohl das der Anlehnung zugehörende immer nur einen Nebenaccent bildete. Den- 

 noch fehlt es auch bei ihnen nicht an bestimmten Andeutungen jener nolhwendigen 

 Einheit. So sagt Arcadius (irep\ nvuv. Ed. Barkeri. p. 190.) von Arislophanes : tov 

 (Mv öjrvv 7ovov iv O.TUJ.VTI pipii Kd.$a.pui Toi'ou a7ra£ i[jLtya.tvt.Tb<u $oxt[/.d,tras. 



