clxxviii E 'inverleib ungssystem der Sprachen. 



das erstere nimmt für das letztere die scharfe Betonung auf sich. 

 Das enklitische Wort wird also nicht übersprungen, sondern als ein 

 selbstständiges Wort geehrt, und schliefst ein anderes an sich an. 

 Die besondere Eigentümlichkeit eines solchen enklitischen Wortes 

 macht sogar, was das eben Gesagte noch mehr bestätigt, ihren Ein- 

 flufs auf die Art der Belonung geltend. Denn da ein Circumflex 

 sich nicht in einen Acutus verwandeln kann , so wird , wenn von 

 zwei auf einander folgenden enklitischen Wörtern das erste circum- 

 flectirt ist, das ganze Anlehnungsverfahren unterbrochen, und das 

 zweite enklitische Wort behält alsdann seine ursprüngliche Beto- 

 nung ( 1 ). Ich habe diese Einzelnheiten nur angeführt, um zu zei- 

 gen, wie sorgfältig Nationen, welche die Richtung ihres Geistes auf 

 sehr hohe und feine Ausbildung ihrer Sprache geführt hat, auch 

 die verschiedenen Grade der Worteinheit bis zu den Fällen herab 

 andeuten, wo weder die Trennung, noch die Verschmelzung voll- 

 ständig und entschieden ist. 



§• 17. 



Das grammatisch gebildete Wort, wie wir es bisher in der 

 Zusammenfügung seiner Elemente und in seiner Einheit, als ein 

 Ganzes, betrachtet haben, ist bestimmt, wieder als Element in den 

 Satz einzutreten. Die Sprache mufs also hier eine zweite, höhere 

 Einheit bilden, höher, nicht blofs weil sie von gröfserem Umfange 

 ist, sondern auch weil sie, indem der Laut nur nebenher auf sie 

 einwirken kann, ausschliefslicher von der ordnenden inneren Form 

 des Sprachsinnes abhängt. Sprachen, die, wie das Sanskrit, schon 

 in die Einheit des Wortes seine Beziehungen zum Satze verflechten, 

 lassen den letzteren in die Theile zerfallen, in welchen er sich, 



(') z. B. Ilias. I. v. 178. feoj 7rot> <rol roy' s$uksv. 



