Gliederung- des Satzes. §. 17« clxxxiii 



den einverleibten Pronominen wird keines in gleicher Form ab- 

 gesondert gebraucht. Die beiden unbestimmten kommen im absolu- 

 ten Zustande gar nicht in der Sprache vor. Die auf ein bestimmtes 

 Object gehenden haben eine von ihrer selbstständigen mehr oder 



nanten zwar im Anfange und in der Mitte der Wörter wie im Spanischen ausge- 

 sprochen würden, dagegen am Ende nur Einen, sehr schwer zu erlernenden Laut 

 bildeten. Nachdem er diesen sehr undeutlich beschrieben hat, tadelt er ausdrück- 

 lich, wenn tlatlacolli, Sünde, und tlamantli , Schicht, claclacolli und clamaneli 

 ausgesprochen würden. Da ich aber, durch die gefällige Vermillelung meines Bru- 

 ders, Herrn Alaman und Herrn Castorena, einen Mexicanischen Eingebornen, 

 über diesen Punkt schriftlich befragte, erhielt ich zur Antwort, dafs die heutige 

 Aussprache des t 1 allgemein und in allen Fällen die von cl ist. Hierfür zeugt auch 

 das in das Spanische aufgenommene, in Mexico ganz gewöhnliche Wort claco, eine 

 Kupfermünze, einen halben quartillo, d. h. den achten Theil eines Reals, betragend, 

 das Mexicanische tlaco, halb. Der Cora-Sprache fehlt das/, und sie nimmt daher 

 bei Mexicanischen Wörtern nur den ersten Buchslaben des tl in sich auf. Aber 

 auch die Spanischen Grammatiker dieser Sprache setzen dann immer ein t (nie ein 

 c), so dafs tlatoani, Gouverneur, tatoani lautet. Dasselbe t für das Mexicanische tl 

 findet sich auch in der, wie mir Buschmann sagt, eine sehr merkwürdige Ver- 

 wandtschaft mit dem Mexicanischen zeigenden Cahi ta- Sprache , in der Mexicani- 

 schen Provinz Cinaloa, einer Sprache, deren Namen ich noch nirgends erwähnt ge- 

 funden habe und die mir erst durch Buschmann bekannt geworden ist, wo z.B. 

 das oben angeführte Wort tlatlacolli für Sünde die Form tatacoli hat. [Manual 

 para administrar d los Indios del idioma Cahita los santos sacramentos . Mexico. 

 1740. pag. 63.) Ich schrieb den Herren Alaman und Castorena noch einmal, und 

 stellte ihnen die aus der Cora-Sprache hervorgehende Einwendung entgegen. Die 

 Antwort blieb aber dieselbe, als zuvor. An der heutigen Aussprache ist daher nicht 

 zu zweifeln. Man geräth nur in Verlegenheit, ob man annehmen soll, dafs die Aus- 

 sprache sich mit der Zeit verändert hat, von t zu k übergegangen ist, oder ob die 

 Ursach darin liegt, dafs der dem / vorbeigehende Laut ein dunkler zwischen t und 

 k schwebender ist? Auch in der Aussprache von Eingebornen von Tahiti und den 

 Sandwich-Inseln habe ich selbst erprobt, dafs diese Laute kaum von einander 

 zu unterscheiden sind. Ich halte den zuletzt angedeuteten Grund für den richtigen. 

 Die Spanier, welche sich zuerst ernsthaft mit der Sprache beschäftigten, mochten 

 den dunklen Laut wie ein t auffassen; und da sie ihn auf diese Weise in ihre Schrei- 

 bung aufnahmen, so mag man hierbei stehen geblieben sein. Auch aus Tapia Zen- 

 teno's Äufserung scheint eine gewisse Unentschiedenheil des Lautes hervorzugehen, 

 die er nur nicht in ein nach Spanischer Weise deutliches cl ausarten lassen wili. 



