Gliederung des Satzes. §. 17» CLXXXVH 



Wirklichkeit der Spracherfindung nicht als ein Abwerfen der En- 

 dungen zum Behuf der Einverleibung, sondern als ein Hinzufügen 

 im Zustande der Selbstständigkeit denken mufs. Man darf mich 

 darum nicht so mifsverstehen, als schiene mir deshalb der Mexi- 

 canische Sprachbau jenen Uranfängen näher zu liegen. Die An- 

 wendung von ZeitbegrifTen auf die Entwickelung einer so ganz im 

 Gebiete der nicht zu berechnenden ursprünglichen Seelen vermögen 

 liegenden menschlichen Eigenthümlichkeit, als die Sprache, hat im- 

 mer etwas sehr Mifsliches. Offenbar ist auch die Mexicanische Satz- 

 bildung schon eine sehr kunstvoll und oft bearbeitete Zusammen- 

 fügung, die von jenen Urbildungen nur den allgemeinen Typus 

 beibehalten hat, übrigens aber schon durch die regelmäfsige Ab- 

 sonderung der verschiedenen Arten des Pronomens an eine Zeit 

 erinnert, in welcher eine klarere grammatische Vorstellungsweise 

 herrscht. Denn diese Zusammen fügungen am Verbum haben sich 

 schon harmonisch und in gleichem Grade, wie die Zusammen- 

 bildung in eine Worteinheit und die Beugungen des Verbums selbst, 

 ausgebildet. Das Unterscheidende liegt nur darin, dafs, was in den 

 Uranfängen gleichsam die unentwickelt in sich schliefsende Knospe 

 ausmacht, in der Mexicanischen Sprache als ein zusammengebildetes 

 Ganzes vollständig und unzertrennbar hingelegt wird, da die Chi- 

 nesische es ganz dem Hörer überläfst, die, kaum irgend durch Laute 

 angedeutete Zusammen fügung aufzusuchen, und die lebendigere und 

 kühnere Sanskritische sich gleich den Theil in seiner Beziehung 

 zum Ganzen, sie fest bezeichnend, vor Augen stellt. 



Die Malayischen Sprachen folgen zwar nicht dem Ein- 

 verleibungssysteme, haben aber darin mit demselben eine gewisse 

 Ähnlichkeit, dafs sie die Richtungen, welche der Gang des Satzes 

 nimmt, durch sorgfältige Bezeichnung der intransitiven, transitiven 

 oder causalen Natur des Verbums angeben, und dadurch den Mangel 



aa 2 



