clxxxviii Einverleibungssystem der Sprachen. 



an Beugungen für das Verständnifs des Satzes zu ersetzen suchen. 

 Einige von ihnen häufen Bestimmungen aller Art auf diese Weise 

 am Verbum, so dafs sie sogar gewissermafsen daran ausdrücken, ob 

 es im Singularis oder Pluralis steht. Es wird daher auch durch 

 Bezeichnung am Verbum der Wink gegeben, wie man die anderen 

 Theile des Satzes darauf beziehen soll. Auch ist das Verbum bei 

 ihnen nicht durchaus beugungslos. Der Mexicanischen kann man 

 am Verbum, in welchem die Zeiten durch einzelne Endbuchstaben 

 und zum Theil offenbar symbolisch bezeichnet werden, Flexionen 

 und ein gewisses Streben nach Sanskritischer Worteinheit nicht ab- 

 sprechen. 



Ein gleichsam geringerer Grad des Einverleibungsverfahrens 

 ist es, wenn Sprachen zwar dem Verbum nicht zumuthen, ganze 

 Nomina in den Schoofs seiner Beugungen aufzunehmen, allein doch 

 an ihm nicht blofs das regierende Pronomen, sondern auch das re- 

 gierte ausdrücken. Auch hierin giebt es verschiedene Nuancen, je 

 nachdem diese Methode sich mehr oder weniger tief in der Sprache 

 festgesetzt hat, und je nachdem diese Andeutung auch da gefordert 

 wird, wo der ausdrückliche Gegenstand der Handlung selbstständig 

 nachfolgt. Wo diese Beugungsart des Verbums mit dem, in das- 

 selbe verwebten, nach verschiedenen Bichtungen hin bedeutsamen 

 Pronomen seine volle Ausbildung erreicht hat, wie in einigen Nord- 

 amerikanischen Sprachen und in der Vaskischen, da wu- 

 chert eine schwer zu übersehende Anzahl von verbalen Beugungs- 

 formen auf. Mit bewundrungswürdiger Sorgfalt aber ist die Ana- 

 logie ihrer Bildung dergestalt festgehalten, dafs das Verständnifs an 

 einem leicht zu erkennenden Faden durch dieselben hindurchläuft. 

 Da in diesen Formen häufig dieselbe Person des Pronomens in ver- 

 schiedenen Beziehungen als handelnd, als directer und indirecter 

 Gegenstand der Handlung wiederkehrt, und diese Sprachen gröfsten- 



